Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.05.2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе председательствующего Кротовой Н.И.,
при секретаре Ситюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Бабкову Илье Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бабкову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 12.04.2007 г. между Помазкиной С.В. и ОАО «Альфа-банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности.
Согласно Выписке по текущему кредитному счёту №, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена 12.04.2007 в ООО «Автоконтакт» на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>; наименование - <данные изъяты>
Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № № от 12.04.2007, является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению.
В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге № Истец, в порядке п. 10.2. Общих условий, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением от 21.07.2009 г. исковые требования Банка были удовлетворены, а именно: суд постановил взыскать с Помазкиной С.В. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению, а также обращение на предмет залога взыскания в счет погашения указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда.
20.02.2012 г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием указанного заложенного имущества - автомобиля - у клиента и получении сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником, и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам.
В соответствии с полученной Банком информацией, Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия Истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества — автомобиля <данные изъяты> является Бабков И.В.. Также имеется информация о замене ПТС <адрес> на ПТС <адрес> №.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2012 г. до настоящего момента не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушение условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Бабкова И.В..
В настоящее время задолженность Помазкиной С.В. по Соглашению о кредитовании и залоге № № не погашена и составляет согласно расчету задолженности 678 571,10 рублей.
Автомобиль, отчужденный Клиентом в нарушение требований действующего законодательства, по информации Банка находится у нового владельца - Бабкова И.В..
Просит суд по установлении фактического собственника, привлечь его к участию в деле и обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге № № от 12.04.2007 заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Помазкиной С.В.; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также
начальную продажную цену заложенного имущества; взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000 рублей; установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Бабков И.В. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что машину он покупал у Лозинской Л.В., а не у Помазкиной С.В., о каких-либо существующих ограничениях на автомобиль он не знал, их и не было, так как машина проверялась по базе данных ОГИБДД. Он поставил машину на учет в ОГИБДД без каких-либо затруднений. Ему не было известно, что машина является предметом залога. В настоящее время он продал машину Дъяченко, но тот пользуется ею по доверенности, поэтому автомобиль так и значится в его собственности. Просит учесть, что дата выпуска его автомобиля 2000, а не 2004 г., как указано в иске и документах.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Судом установлено, что 12.04.2007 между Помазкиной С.В. и ОАО «Альфа-банк» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» и Соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности.
Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком Предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (Заявление) и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия), составляющие оферту Клиента Банку. Банком были приняты (акцептованы) предложения Клиента о предоставлении Кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Клиента.Согласно Выписке по текущему кредитному счёту №, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена 12.04.2007 в ООО «Автоконтакт» на приобретение автомобиля: марка, модель <данные изъяты>
Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге № от 12.04.2007, является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению.
Пунктом 6.2.1. Общих условий Клиент обязался погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в Заявлении.
В соответствии с п. 4.1 Общих Условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. Указанное положение не противоречит п.2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с неисполнением Помазкиной С.В. ОАО «Альфа-банк» обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2009 г. с Помазкиной С.В. взыскано в пользу ОАО «Альфа-банк» 670419,80 рублей, в том числе: 589249,28 руб. задолженность по основному долгу; 24824,43 руб. задолженность по уплате процентов; 1486,48 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов; 10805,93 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 44053,68 руб. просроченная комиссия за обслуживание текущего счета, а также затраты по государственной пошлине 7452,10 руб. Общая сумма взыскания 677871,90 руб.. Также Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты> Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1500000 рублей.
Решение не было оспорено сторонами и вступило в законную силу 10.08.2009 г.
Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 20.02.2012 г. исполнительное производство в отношении должника Помазкиной С.В. прекращено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в деле.
В настоящее время задолженность Помазкиной С.В. по Соглашению о кредитовании и залоге № АСА01550ТААНDХО90001 не погашена и составляет согласно расчету задолженности 678 571,10 рублей.
Помазкина С.В. в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, п. 8.4 Общих условий Договора совершила действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия ОАО «Альфа-банк».
В настоящий момент собственником заложенного имущества — автомобиля <данные изъяты> является Бабков И.В..
Согласно сведениям МОРАС № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 19.04.2013 г. автомашина <данные изъяты>
Указанный автомобиль был приобретен у Лозинской Л.В., что подтверждается также Результатами поиска базы данных регистрации МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК (отделение № 2 г.Уссурийск) от 30.04.2013 г., и копией дубликата транспортного средства, представленного ответчиком.
При этом в особых отметках паспорта транспортного средства <адрес>3 имеется информация о замене предыдущего паспорта транспортного средства <адрес>. Сведений о замене кузова, иных агрегатов не имеется.
При изучении регистрационных документов выявлено, что фактически год изготовления спорного автомобиля 2000, а не 2004, то есть данные о годе выпуске в первоначальном паспорте транспортного средства указан не верно, что повлекло в дальнейшем ошибки в договоре купли-продажи и документах Банка.
Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Следовательно, Помазкина С.В. не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия истца.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
То есть особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Также с учетом вышеизложенных обстоятельств, для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в силу требований п.1, п.3 ст. 350 ГК РФ заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, установив по просьбе истца начальную продажную цену 1500000 рублей.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено, а его доводы о добросовестности приобретения, пользовании автомобилем третьим лицом, несоответствии года выпуска автомобиля в документах, представленных Банком, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как уже установлено, предметом спора является один и тот же автомобиль, переход права собственности к третьему лицу от ответчика юридически не оформлено.
В данном случае ответчик как добросовестный приобретатель, вправе предъявить требования к бывшему собственнику ( залогодателю) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Бабкову Илье Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>).
Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1500000 рублей.
Взыскать с Бабкова Ильи Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд.
Председательствующий
