Решение от 06 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 мая 2013 года                                                                                          г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 11.04.2013 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кондруцкого А. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 11.04.2013 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кондруцкого А. В. было прекращено по основаниям п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Пузин А.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 11.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кондруцкого А.В., указав, что мировым судьей было прекращено административное дело, возбужденное по протоколу <№> в отношении Кондруцкого А.В., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пузин А.В. с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить, по причине необъективного рассмотрения дела, поскольку в рамках судебного разбирательства не привлечены в качестве свидетелей лица, опрошенные в рамках возбужденного административного производства, в частности водитель трамвая ФИО1 Пузиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, поскольку в адрес ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре копия постановления поступила 18.04.2013 г.
 
         Кондруцкий А.В. и его представитель Корендясев А.Г. с доводами жалобы не согласились и просили постановление мирового судьи оставить без изменений.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судья находит жалобу Пузина А.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению. Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области от 11.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кондруцкого А.В. - вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Суд считает ходатайство Пузина А.В. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления подлежащим удовлетворению, поскольку в адрес ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре копия постановления мирового судьи поступила 18.04.2013 г., а жалоба была подана 25.04.2013 г., то есть в срок установленный для обжалования указанного постановления.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Кондруцкого А.В. мировым судьей не в полном объеме исследовались обстоятельства дела, не была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, то есть ее показания мировым судьей не проверялись и оценка им не дана. С учётом изложенного, дело о совершении Кондруцким А.В. административного правонарушения подлежит направлению в мировой суд на новое рассмотрение по существу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Самарской области Кузькина А.В. от 11.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кондруцкого А. В., – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 68 Самарской области, а жалобу Пузина А.В. - удовлетворить.
 
            Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
            Председательствующий                                                          А.Г. Сорокин