Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 06 мая 2013 г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,
с участием истицы Волошковой С.А.,
при секретаре Ивашиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошковой ФИО11 к Собинову ФИО12 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Волошкова С.А. обратилась в суд с иском к Собинову М.В. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, указывая, что 26.09.2012 г. приговором Железногорского горсуда Собинов М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
Ее гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением к Собинову М.В. был удовлетворен, с Собинова в ее пользу было взыскано 102 018 руб. 44 коп. Размер иска складывался из стоимости расходов на погребение и ущерба, причиненного повреждением легкового автомобиля, а также расходов на услуги эвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП. Однако, помимо вышеуказанных расходов, Волошкова 13.07.2012 г. уплатила предпринимателю ФИО4 за изготовление ограды на кладбище, на могиле сына 4 840 руб., а 08.08.2012 г. - за изготовление надгробного памятника 20 460 руб. Вопрос о возмещении ей этих расходов Собиновым М.В. при разрешении гражданского иска в рамках уголовного дела рассмотрен не был.
Поэтому указанные суммы истица просит взыскать с Собинова М.В.
Истица Волошкова С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Собинов М.В., отбывающий наказание в колонии-поселении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мнение по иску и своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в адрес суда не направил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы Волошковой С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
По делу установлено, что 18 декабря 2011 г., в 06 часу, Собинов М.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, следуя по ***, со стороны ул. Курская в направлении ЗАО «ГОТЭК», со соростью свыше 100 км/ч с пассажирами Волошковым Р.Н. - на переднем пассажирском сиденье, ФИО5 и ФИО6 - на заднем сиденье, нарушив правила ПДД РФ, выехал на половину дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном ему направлении по своей полосе движения автобусом № ***», принадлежащим МУП «Транспортные линии» под управлением ФИО7 Вследствие столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля, которым управлял Собинов были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.
Указанные обстоятельства наряду с объяснениями истицы подтверждаются приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, названный приговор суда, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов об обстоятельствах ДТП, о наличии вины ФИО2 в произошедшем ДТП.
Соответственно с ФИО2 в возмещение вреда, причиненного преступлением, следует взыскать 4 840 руб - за изготовление ограды на кладбище на могиле сына истицы ФИО8, а также 20 460 руб - за изготовление надгробного памятника.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** и № ***, от **.**.** и **.**.**
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход МО «***» Курской области в размере 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Волошковой С.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Собинова ФИО13 в пользу Волошковой ФИО14 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Взыскать с Собинова ФИО15 в доход МО «Железногорский район» Курской области государственную пошлину в размере 950 руб.
Ответчиком Собиновым М.В. может быть подано в Железногорский городской суд Курской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
