Решение от 06 мая 2013 года

    Дело №
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «___»_________________2013 года
 
    СУДЬЯ____________________
 

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Терек, КБР 06 мая 2013 года
 
    Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,
 
    при секретаре Ханиевой И.Э.,
 
    с участием истца Шауцукова М.М.,
 
    представителя ответчиков Шауцукова О.М. и Шауцуковой О.М. – адвоката ФИО9, действующего на основании ордеров №№ и № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шауцукова М.М. к Шауцуковой О.М. и Шауцукову О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> Шауцуков М.М. обратился в Терский районный суд КБР, с исковым заявлением к Шауцуковой О.М. и Шауцукову О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании решения РИК <адрес> от <дата> и ордера № от <дата> ему и супруге ФИО18 предоставлена указанная однокомнатная квартира. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики, его дети от первого брака, которые никогда в ней не проживали. Ответчики были формально зарегистрированы в его квартире, для получения заграничных паспортов. В настоящее время ответчики в добровольном порядке не желают выписаться, чем создают для его семьи проблему решения вопроса о приватизации и излишней оплаты коммунальных платежей. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Шауцуков М.М. иск поддержал и просил его удовлетворить.
 
    По известному адресу, ответчикам Шауцукову О.М. и Шауцуковой О.М. направлялись судебные извещения, которые вернулись с отметкой о не проживании адресатов по указанному адресу.
 
    Согласно рапорта <данные изъяты> <адрес> от <дата> следует, что ответчики Шауцуков О.М. и Шауцукова О.М. зарегистрированы по адресу: г.<адрес> 2009 года, однако никогда в указанной квартире не проживали. Место нахождения ответчиков не известно.
 
    На запрос суда в <данные изъяты> в <адрес> о месте регистрации ответчиков получена справка, в соответствии с которой ответчики Шауцукова О.М. и Шауцуков О.М. зарегистрированы по адресу: г.<адрес>.
 
    Также судом достоверно установлено, что ответчики фактически не проживают по месту своей регистрации, что подтверждается актом обследования фактического проживания ответчиков по вышеуказанному адресу от <дата>.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд счел необходимым назначить в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам Шауцукову О.М. и Шауцуковой О.М. адвоката в качестве представителя ответчиков, местожительства которых неизвестно, в виду отсутствия у них представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Шауцуковой О.М. и Шауцукова О.М. – адвокат ФИО9, иск Шауцукова М.М. не признал и просил отказать в удовлетворении.
 
    Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения данного заинтересованное лицо – администрация г.п. Терек, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суд не известило, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовало, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование своего иска истец представил следующие доказательства, подтверждающие обоснованность данного иска.
 
    Согласно копии ордера № от <дата> следует, что Шауцукову М.М. и его супруге ФИО19 выделена однокомнатная <адрес>.
 
    Согласно справкам ОАБ от <дата> следует, что ответчики Шауцукова О.М. и Шауцуков О.М. зарегистрированы по адресу <адрес>.
 
    Согласно акту обследования фактического проживания жильцов в квартире Шауцукова М.М. по адресу: КБР, <адрес> от <дата> и справке <данные изъяты> по <адрес> от <дата>, следует, что ответчики Шауцуков О.М. и Шауцукова О.М. зарегистрированы, но не проживают по указанному адресу с 2009 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики фактически не проживали и не проживают в квартире истца с момента регистрации, то есть с 2009 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчики ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут, соглашения между собственником (администрацией г.п. Терек), а так же договора найма и безвозмездного пользования между собой не заключили.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шауцукова М.М. к Шауцукову О.М. и Шауцукову О.М. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шауцукова М.М. к Шауцукову О.М. и Шауцуковой О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> - удовлетворить.
 
    Признать Шауцукова О.М. и Шауцукову О.М., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием УФМС России по КБР в <адрес> для снятия с регистрационного учета Шауцукова О.М. и Шауцукову О.М., из жилого помещения, расположенного в <адрес> КБР, г.<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.М. Бижоева