Решение от 06 мая 2013 года

 
    Дело №
 
    .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года р.п.Курагино
 
    Курагинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием представителя истца Зайцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Надежды Васильевны о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жукова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является племянницей В***., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников у умершего не имеется. При жизни в августе 1964 года В*** переехал жить в дом, расположенный в <адрес>, в котором проживал до дня смерти. Указанный жилой дом В*** был подарен его сестрой М***, без оформления соответствующих документов. При оформлении наследства истец столкнулся с тем, что право собственности на спорный жилой дом при жизни надлежащим образом оформлено не было. В*** добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным домом и расположенным под ним земельным участком как своим собственным 47 лет.
 
    Истец просил включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти В***. и признать за ним право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. В последующем истец исковые требования уменьшил, отказавшись от требования о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Зайцева Е.Ю. действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что у умершего В***., кроме племянницы Жуковой Н.В., иных наследников по закону или завещанию не имеется. Последний владел спорным домом открыто и добросовестно более 15 лет, в связи с чем приобрел право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. М***, подарившая жилой дом В*** так же каких-либо правоустанавливающих документов на дом не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников М*** не имела, после нее никто на наследство, а именно жилой дом в <адрес>, не претендовал. Истец Жукова Н.В. после смерти В***. обратилась к нотариусу с заявлением о признании наследства и считается принявшим данное наследство.
 
    Представитель ответчика – глава администрации р.п. Большая Ирба направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица – руководитель Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района возражал в удовлетворении иска в части требований о включении в состав наследства земельного участка по указанному адресу и признания права собственности на данный земельный участок в виду. В остальной части не возражал против удовлетворения требований и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется в том, числе путем признания права.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 4 указанной статьи так же установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный в <адрес> в Курагинского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах (уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Курагинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) отсутствуют.
 
    Из искового заявления следует, что спорный жилой дом предоставлен М*** в дар В*** с августа 1964 года без оформления правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ М*** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Из информации представленной нотариусом Курагинского нотариального округа после смерти М*** наследственных дел не заводилось.
 
    Проведенной по состоянию на 28 июня 2012 года технической инвентаризацией жилого дома установлено, что общая площадь жилого дома составляет 31,3 кв.м., в том числе жилая 29,7 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого здания, выданным БТИ. Сведений о нарушениях градостроительных и строительных норм и правил технический паспорт жилого помещения не содержит.
 
    Согласно справки администрации р.п.Большая Ирба В***, умерший ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 18 лет. Из представленных материалов так же следует, что В*** от своего имени заключил договор на энергоснабжение по спорному жилому дому, оплачивал коммунальные услуги от своего имени и нес иные расходы по содержанию жилого дома, расположенного в <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный жилой дом при жизни на праве собственности принадлежал В***, а после смерти последнего подлежит включению в состав наследства.
 
    Решением Курагинского районного суда 18 апреля 2012 года, вступившим в законную силу, установлено, что истец Жукова Н.В. является племянницей В***., а, следовательно, в силу ст.1143 ГК РФ наследником 2 очереди.
 
    Согласно материалов наследственного дела истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав в отношении имущества В***. и является наследником принявшим наследство. Иных лиц к наследованию нотариусом не призывалось и сведений об иных наследниках, претендующих на спорное имущество в материалах наследственного дела не имеется, не заявлялось о наличии таковых и участвующими сторонами.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Жукова Н.В. приняла наследство в виде спорного жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жуковой Н.В. удовлетворить.
 
    Жуковой Надежде Васильевне включить в состав наследства, открывшегося после смерти В***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., с инвентарным номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация,<адрес>
 
    Признать за Жуковой Надеждой Васильевной в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м., с инвентарным номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация,<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: Е.В.Чугунников