Дата принятия: 06 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Журлаковой А.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась к мировому судье с указанным иском на том основании, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым «доверитель» в ее лице поручает, а «Представитель» в лице ответчика принимает на себя обязательства оказать ей - «доверителю» юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. «Представитель» оказывает «доверителю» юридическую помощь в оформлении реконструированного помещения в виде представительства в суде первой инстанции Промышленного района. В связи с чем, ею была оформлена доверенность на представление ее интересов и ведение ее дел от <ДАТА3>, удостоверенная нотариусом. В соответствии с ч. 2 указанного договора она выполнила обязательство по оплате гонорара, который согласно ч. 3 договора об оказании юридической помощи является вознаграждением в размере 6500 рублей. Гонорар был оплачен <ДАТА2> при подписании договора. Поручение в виде оказания ей ответчиком юридической помощи по договору об оказании юридической помощи от <ДАТА2> в оформлении реконструированного помещения в качестве представителя в суде первой инстанции Промышленного района ответчикам <ФИО2> не выполнено, то есть фактическая юридическая помощь ей не была оказана, так как все действия на тот момент адвоката <ФИО2> свелись к отложению судебного заседания, назначенного на <ДАТА4>, по ее инициативе на <ДАТА5> В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ <ДАТА6> федеральный судья <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> вынес определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела по ее иску к <ФИО3> о признании права собственности на реконструируемое строение, раздел домовладения в натуре. В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридической помощи от <ДАТА2>, однако ответа на претензию получено не было. Истица просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от <ДАТА2> и взыскать с ответчицы уплаченную по договору денежную сумму в размере 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 520 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истица <ФИО1> исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и расторгнуть договор об оказании юридических услуг от <ДАТА2> и взыскать с ответчицы уплаченную по договору денежную сумму в размере 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 520 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчица <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО1> и ответчиком <ФИО2> был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым «доверитель» в ее лице поручает, а «Представитель» в лице ответчика принимает на себя обязательства оказать ей - «доверителю» юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. «Представитель» оказывает «доверителю» юридическую помощь в оформлении реконструированного помещения в виде представительства в суде первой инстанции Промышленного района (л.д. 6). В соответствии с ч. 2 указанного договора <ФИО1> выполнила обязательство по оплате гонорара, который, согласно ч. 3 договора об оказании юридической помощи является вознаграждением в размере 6500 рублей. Гонорар был оплачен <ДАТА2> при подписании договора, что подтверждается материалами дела. <ФИО1> также была оформлена доверенность на представление ее интересов и ведение ее дел от <ДАТА3>, удостоверенная нотариусом, за составление которой она понесла расходы в сумме 520 рублей (л.д.8).
Поручение в виде оказания <ФИО1> ответчиком юридической помощи по договору об оказании юридической помощи от <ДАТА2> в оформлении реконструированного помещения в качестве представителя в суде первой инстанции Промышленного района ответчиком <ФИО2> не выполнено, то есть фактическая юридическая помощь ей не была оказана, так как все действия на тот момент адвоката <ФИО2> свелись к отложению судебного заседания, назначенного на <ДАТА4>, по ее инициативе на <ДАТА5> В соответствии со ст. 222, 223 ГПК РФ <ДАТА6> федеральный судья <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> вынес определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела по ее иску к <ФИО3> о признании права собственности на реконструируемое строение, раздел домовладения в натуре (л.д. 9, 10, 11). В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридической помощи от <ДАТА2>, однако ответа на претензию получено не было (л.д. 12, 13). Таким образом, ответчик отказалась в добровольном порядке урегулировать спор. За защитой своих законных прав и интересов <ФИО1> была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 500 рублей (л.д. 7).
Ответчица <ФИО4> в судебное заседание не явилась, доводов истицы не опровергла, возражения на иск не представила.
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной ею суммы по договору и судебных расходов законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск <ФИО1> к <ФИО2> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридической помощи от <ДАТА2>, заключенный между <ФИО1> и <ФИО2>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО5> сумму договора - 6500 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 520 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Н.А. Хамидуллина Копия верна: Н.А.ХамидуллинаМировой судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6>
при секретаре <ФИО7>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание не явилась ответчик, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец <ФИО1> в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения.
Руководствуясь ст.ст.233, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вынести заочное решение по делу по иску гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.
Мировой судья: <ФИО6>
