Дата принятия: 06 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 09.07. 2012 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 23,5% годовых, однако заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредита, с октября 2012 года платежи от неё не поступают. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>06 рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие, не заявляла, возражений против иска суду не представила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России»
09.07. 2012 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, что подтверждается копией кредитного договора, представленной истцом, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами.
Как следует из расчета цены иска в настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №161 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, в возмещение судебных расходов 3883 рублей 37 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Русина М.П
