Решение от 06 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    06.05.2013 г.                                                                                                                                  г. Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 81 Самарской области Сабирзянова Н.Н., при секретаре Бойко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        №2-142/2013 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Максимовой Елене Анатольевне  о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Максимовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 44097 руб. 63 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> обосновав свои требования тем, что Максимова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Задолженность подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету, выпиской по лицевому счету с разбивкой по услугам, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должнику ООО «Управляющая компания №1». В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4> б/н.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от 26.12.2012г. <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1»  сумме 44097 руб. 63 коп. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».
 
    Истец ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает  в полном объеме, на вынесение  по делу заочного решения согласен.
 
    Ответчик Максимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, однако возражений по иску суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ   граждане и организации обязаны  своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Максимова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Задолженность подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету, выпиской по лицевому счету с разбивкой по услугам, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должнику ООО «Управляющая компания №1». В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4> б/н.
 
    Сумма задолженности у Максимовой Е.А. по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по 31.12.2011г. составила  44097 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от 26.12.2012г. <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 44097 руб. 63 коп. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».
 
    Однако до настоящего времени ответчик Максимова Е.А. добровольно не выполнила свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
 
             Ответчик Максимова Е.А. не представила суду возражений по иску в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований или возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Максимовой Е.А.  следует взыскать в пользу истца задолженность по  оплате коммунальных услуг  в сумме 44097 руб. 63 коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 1522  руб. 93 коп.,  поскольку решение состоялось в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой Елены Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 44097 руб. 63 коп. и  возврат государственной пошлины в размере 1522 руб. 93 коп., а всего в общей сумме 45620 (Сорок пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 56  коп.  
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
    Ответчик может подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Сабирзянова Н.Н.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>