Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Касли ДД.ММ.ГГГГ
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жолудева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жолудев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности Жолудев И.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как судом была дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Лицо, подавшее жалобу, Жолудев И.В., представитель Снежинского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило. О месте и времени рассмотрения жалобы были уведомлены заблаговременно надлежащим образом.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лица, подавшего жалобу, Жолудева И.В., представителя Снежинского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области.
Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.
Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, и другие обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями специальных технических средств, показаниями свидетелей.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Жолудева И.В. возбуждено путем составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Жолудев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут до № минут, находясь в автомобиле на автостоянке возле магазина «№», расположенном по <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Состав, административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является оконченным с момента выявления факта потребления наркотических средств без назначения врача.
Виновность Жолудева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что Жолудев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в автомобиле на автостоянке возле магазина «Дикси», расположенном по <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д.1);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Снежинского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области ФИО4 по существу правонарушения (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная мера обеспечения производства по делу была применена к Жолудеву И.В., поскольку имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наркотическое опьянение Жолудева И.В., при проведении двух тестов обнаружена положительная реакция на каннабиноиды (л.д.7);
- письменными объяснениями Жолудева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д.8);
- объяснениями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, по существу правонарушения.
Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, находит, что они получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Повода для оговора Жолудева И.В. сотрудником УФСКН России по Челябинской области, составившим протокол об административном правонарушении идругие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.
Освидетельствование Жолудева И.В. проведено в медицинском учреждении, работником имеющим специальное образование и подготовку.
Суд находит, что вывод мирового судьи о наличии вины Жолудева И.В. в содеянном мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Оснований для изменения вида наказания либо снижения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Жолудева И.В. надлежит оставить без изменения, а жалобу Жолудева И.В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Жолудева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Жолудева И.В. оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий судья: Ю.Н.Александрова
