Решение от 06 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Спасск -Рязанский 06 мая 2013 года
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 
    при секретаре – Сошниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чистякова ФИО6 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чистяков ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований указав, что согласно договора продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, он купил у ТОО «<данные изъяты>» квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает с момента приобретения. Он выполнил условия договора: оплатил стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, осуществлял эксплуатацию и ремонт квартиры за свой счет, своевременно оплачивал коммунальные платежи. Выписка из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вышеназванная квартира принадлежит ему на праве собственности.
 
    Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выписки № из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, в которой он проживает с момента приобретения, в реестре муниципальной собственности МО - <данные изъяты> не числится. На основании справки администрации МО - <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира на балансе администрации не стоит.
 
    Для оформления спорной квартиры истцом был заказан и получен в <данные изъяты> ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» кадастровый паспорт данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, однако устно получил отказ в государственной регистрации квартиры и выдаче свидетельства о государственной регистрации права, поскольку на договоре продажи в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует штамп регистрации договора в БТИ, а также имеется разница в площадях квартиры: по договору продажи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кв.м., а согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> кв.м. При этом, сотрудниками регистрирующего органа ему было рекомендовано обратиться в суд с иском, согласно подсудности, о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    Считает, что, поскольку принял, пользуется, уплатил оговоренную договором сумму, выполнил условия договора, то право собственности на спорное жилое помещение перешло к нему.
 

    В связи с этим, Чистяков ФИО8 просит признать за ним право собственности на квартиру, назначение - жилое, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Чистяков ФИО9 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Резник ФИО10, уполномоченная доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - администрации муниципального образования – <данные изъяты> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – администрации муниципального образования – <данные изъяты> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что администрация района не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Резник ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик - администрация муниципального образования – <данные изъяты> признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Чистякова ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать за Чистяковым ФИО13 право собственности на квартиру, назначение - жилое, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.
 
    Судья О.В. Федулова