Дата принятия: 06 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сирадзе А.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сирадзе А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №заключенный 04.04.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала в г. Туапсе и Сирадзе А.В. последней предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 22 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 06.04.2015 г. по графику. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 04.04.2012 г. на сумму 450000 рублей и выпиской с лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, очередной платеж по которому должен быть произведен заемщиком 20.01.2013 г. Однако, до настоящего времени не уплачен. Таким образом, по состоянию на 20.03.2013 г. сумма задолженности составляет - 370287 руб. 76 коп. из которых 312500 руб. - сумма основного долга, 37500 - просрочка ссудной задолженности, 19293 руб. 98 коп. - просрочка по оплате процентов, 649 руб. 83 коп. - пеня по просрочке основного долга, 343 руб. 95 коп. - просрочка процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 370287 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 6902 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Жуковская Л.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Сирадзе А.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что 04.04.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сирадзе А.В. был заключенкредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит в сумме 450000 рублей сроком по 06.04.2015 г. под 22 % годовых.
По условиям кредитного договора (пункт 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору).
Как следует из материалов дела, должник Сирадзе А.В.неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере - 312500 руб., сумма просроченной ссудной задолженности - 37500 руб., проценты по просрочке оплаты - 19293 руб. 98 коп., пеня по просроченному основному долга - 649 руб. 83 коп., пеня по просроченным процентам - 343 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 6902 руб. 88 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Сирадзе А.В. в пользу Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 370287 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 6902 руб. 88 коп., а всего 377190 /тристо семьдесят семь тысяч сто девяносто/ рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
