Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агошковой З.М. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу, Кнышевой Н.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Агошкова З.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Орлу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указала, что (дата обезличена), на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, Д., Агошкова З.М., Б. и Ю. безвозмездно приобрели в равных долях квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) в г.Орле общей площадью 63,30 кв.м. Данный договор был зарегистрирован в администрации г.Орла за (номер обезличен). (дата обезличена) умер отец истицы – Б. Мать истицы – Ю. фактически вступила в наследство после его смерти, т.к. проживала совместно с ним. (дата обезличена) умерла Ю. После смерти Ю. наследники к нотариусу не обращались и в наследство не вступали. Агошкова З.М. фактически приняла наследство после смерти матери, состоящее из 2/4 квартиры: жила в квартире, несла бремя расходов по ее содержанию, но в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Кнышева Н.М.
В судебном заседании Агошкова З.М. уточнила заявленные требования, просила суд установить факт принятия ей наследства после смерти Ю. и признать право собственности на 2/4 доли квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) в г.Орле.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по г.Орлу не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание соответчик Кнышева Н.М. не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, поясняет, что Агошкова З.М. фактически вступила в наследство после смерти матери, и что не претендует на указанную истцом долю квартиры.
Третье лицо Д., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом было определено рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что Агошкова З.М. его супруга. После смерти матери она фактически приняла наследство, взяла принадлежащие покойной вещи, несла расходы по оплате и содержанию имущества, принадлежащего матери. Не возражал против удовлетворения требований.
Суд, выслушав истца и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Агошковой З.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена) администрация г.Орла передала в общую собственность (в равных долях) Д., Агошковой З.М., Б., Ю. квартиру общей площадью 63,30 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). Договор зарегистрирован в администрации г.Орла за (номер обезличен) (л.д. 10).
Как следует из справки ГУП Орлолвской области МБТИ собственниками квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле являются Ю., Б., Д., Агошкова З.М. по 1/2 доли каждый.
(дата обезличена) Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
(дата обезличена) умерла Ю., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Ю. являлись ее дочери Агошкова З.М. и Кнышева Н.М. Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась, однако фактически приняла наследство, проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию.
Кнышева Н.М. в своем заявлении указала, что не претендует на 2/4 доли указанной квартиры (л.д. ).
Согласно сообщению из администрации Вышнетуровецкого сельского поселения Покровского района Орловской области от (дата обезличена), сведений о регистрации и удостоверения завещания Б. не имеется; от Ю. имеется завещание на земельный участок в размере 0,70 га и расположенный на нем дом с хозяйственными постройкам, находящийся в д.(адрес обезличен) Вышнетуровецкого сельского поселения, на имя дочери Кнышевой Н.М. (л.д. 30).
В производстве нотариуса И. отсутствует наследственное дело после смерти Ю., умершей (дата обезличена), имеется наследственное дело после смерти Б., умершего (дата обезличена) (л.д. ).
Допрошенные в судебном заседании свидетели М., С., Ч. пояснили, что до момента смерти Ю. Агошкова З.М. проживала совместно с ней, ухаживала за тяжело больной матерью, после смерти Ю. Агошкова З.М. организовала похороны, обустроила место захоронения, а также фактически вступила в наследство: проживала в квартире, несла бремя расходов по ее содержанию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Агошкова З.М. фактически приняла наследство после смерти своей матери Ю., поскольку проживает в квартире (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Орла, оплачивает коммунальные услуги. Учитывая, что других наследников кроме Агошковой З.М. и Кнышевой Н.М. после смерти Ю. нет, и Кнышева Н.М. фактически отказалась от принятия наследства, суд считает возможным признать за Агошковой З.М. право собственности на 2/4 доли квартиру (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) общей площадью 63,30 кв.м. по праву наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агошковой З.М. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Агошковой З.М. после смерти ее матери Ю., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).
Признать за Агошковой З.М. право собственности на 2/4 доли квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) общей площадью 63,30 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено 12.05.2013 года.
Судья Е. Г. Кальная
