Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело <№*****> г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Курочкину М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Курочкиным М.В. на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" был заключен кредитный договор <№*****> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> коп. на покупку автомобиля <№*****>, 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> на 60 месяцев, по ставке 23% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> была зачислена Кредитором на счет <№*****>, открытый, согласно условий Договора, в качестве оплаты за приобретенный Должником товар, была перечислена на счет торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения.
В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника <№*****>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Должник существенно нарушил условия Договора (п. 5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Договора исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет: <данные изъяты>, на дату <ДД.ММ.ГГГГ>.
Просят: Взыскать с Курочкина М. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <№*****>СL000000006693 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере: <данные изъяты>
Взыскать с Курочкина М. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Бочарова Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Курочкин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Курочкиным М.В. заключен кредитный договор <№*****> «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля <№*****>, 2011 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> коп. на 60 месяцев, по ставке 23% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 26-28).
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет <№*****>, была перечислена на счет Торговой организации, имеющей с Кредитором договорные отношения.
В соответствии с условиями Договора Курочкин М.В. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств должника (л.д. 25).
Согласно выписке по текущему счету (л.д. 42-44) невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника Курочкина М.В. <№*****>.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных договором сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика Курочкина М.В. возникла задолженность.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Курочкиным М.В. не погашена и составляет: <данные изъяты> на дату <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.
В этой связи, учитывая, что договор и сумма задолженности ответчиком не оспорены, а договор соответствует требованиям закона, указанная сумма <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
Данный расчет проверен судом, сумма задолженности нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Курочкина М.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Курочкина М. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере: <данные изъяты>
Взыскать с Курочкина М. В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Зуева
