Решение от 06 мая 2013 года

    Дело № 2- 275             2013 год    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Калязинский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
 
    при секретаре Цукановой А.Н.,
 
    с участием истицы Анисимовой Т.В.,
 
    ответчиков Семелюк Л.В., Беляевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калязине
 
                     06 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Анисимовой Татьяны Викторовны к Семелюк Ларисе Викторовне, Беляевой Ольге Васильевне, администрации <адрес> об определении доли в земельном участке и признании права собственности на эту долю земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анисимова Т.В. обратилась в суд Калязинского района с иском к Семелюк Л.В., Беляевой О.В., администрации <адрес> об определении доли в земельном участке и признании права собственности на эту долю земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла её мать ФИО9 После смерти матери открылось наследство в виде ....... доли жилого дома и земельного участка площадью ....... кв. метров от общей площади ....... кв. метра, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество подтверждается документально. На момент открытия наследства после смерти матери наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: истица Анисимова Т.В. и Семелюк Л.В., которые в срок, установленный законом, в нотариальную контору не обращались. Однако, истица в срок, предусмотренный законодательством, приняла фактически наследство после смерти матери. Их отчим ФИО3 умер "__"__ __ г.. Совладелицей второй половины жилого дома и доли земельного участка является Беляева О.В. В "__"__ __ г. истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка нотариусом <адрес> нотариального округа было отказано в связи с тем, что установить соответствие между правоустанавливающим документом и кадастровой выпиской на земельный участок не представляется возможным. Для подтверждения фактического принятия наследства, определения доли в праве на земельный участок и признания права собственности на эту долю земельного участка она обратилась в суд.
 
    Истица Анисимова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, поскольку возражений относительно исковых требований не имеет.
 
    Ответчики Семелюк Л.В. и Беляева О.В. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Анисимовой Т.В. и не возражали против их удовлетворения.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. скончалась ФИО10 Факт смерти ФИО9 подтверждается копией повторного свидетельства о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После её смерти открылось наследство в виде доли земельного участка по адресу: <адрес>. Завещания наследодатель не оставила. Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР. В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону имущества наследодателя ФИО9 являлись дети наследодателя: истица Анисимова Т.В., Семелюк Л.В. и супруг наследодателя ФИО3, которые не обращались в нотариальную контору. Однако, муж наследодателя ФИО3 и её дочь Анисимова Т.В. (истица) приняли наследство в порядке ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, то есть путём фактического вступления в наследство.
 
    В период брака супругам ФИО19 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв. метров по адресу: <адрес>. Факт брачных отношений подтверждается копией справки о заключении брака № ___ Отдела записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от "__"__ __ г., где фамилия ФИО5 была изменена на фамилию ФИО9 Брак был заключён "__"__ __ г..
 
    Таким образом, на момент смерти ФИО9 принадлежала ....... доля в праве на земельный участок, площадью ....... кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления Главы администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, согласно которой ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв. метров, по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
 
        Согласно ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
 
    Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде ....... доли в праве собственности на земельный участок площадью ....... кв. метров в <адрес>.
 
    Поскольку наследников 1 очереди по закону, фактически принявших наследство, на момент смерти ФИО10 было двое, то доля каждого наследника в наследуемом имуществе равняется ....... или ....... доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок площадью ....... кв. метров.
 
    Супруг ФИО9 – ФИО3 и дочь наследодателя Анисимова Т.В. (истица) фактически приняли наследство после смерти ФИО9
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей как в день открытия наследства, так и в последующие 6 месяцев, признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 (с последующими изменениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
 
    Факт принятия наследства после смерти ФИО9 её мужем ФИО11 и дочерью Анисимовой Т.В. подтверждается копией справки из <адрес> Муниципального Предприятия «.......» от "__"__ __ г., согласно которой ФИО9 проживала и была прописана по адресу: <адрес>; на день смерти "__"__ __ г. совместно с ней был зарегистрирован ФИО3.
 
    В судебном заседании истица Анисимова Т.В. и ответчица Семелюк Л.В. пояснили, что ФИО3 после смерти ФИО9 остался в квартире № ___ в <адрес>, и пользовался всеми вещами в квартире.
 
    На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    ФИО3 в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство и за выдачей свидетельства на долю в общем имуществе супругов, как переживший супруг, не обращался.
 
    "__"__ __ г. ФИО3 скончался. Завещания он также не составил. Факт его смерти подтверждается копией справки отдела записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___.
 
    После его смерти открылось наследство в виде ....... доли на земельный участок (....... доля, которая ему осталась как пережившему супругу, и ....... доля, принятого наследства после смерти жены ФИО9).
 
    Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РФ.
 
    В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Временем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не был женат и детей у него нет было. Письменные или иные доказательства материалы гражданского дела не содержат.
 
    Кроме этого, установлено, что истица Анисимова Т.В. и её сестра Семелюк Л.В. являются падчерицами умершему ФИО3
 
    Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
 
    Таким образом, наследницами после смерти ФИО3 являются падчерицы наследодателя: истица Анисимова Т.В. и её сестра Семелюк Л.В., которые не обращались в нотариальную контору. Однако, падчерица наследодателя Анисимова Т.В. (истица) приняла наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть путём фактического вступления в наследство.
 
    Таким образом, истица Анисимова Т.В. унаследовала весь земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (....... доля в праве на земельный участок после смерти матери и ....... доля в праве на земельный участок после смерти отчима).
 
    Факт родственных отношений между ФИО9 и её дочерьми Анисимовой Т.В. и Семелюк (Анисимовой) Л.В. подтверждается копиями свидетельств об их рождении от "__"__ __ г. ....... № ___, от "__"__ __ г. ....... № ___, где в графе отец указан ФИО4, а в графе мать записана ФИО5.
 
        Факт перемены фамилии «Анисимова» на фамилию «Семелюк» в связи с заключением брака подтверждается копией справки о заключении брака от "__"__ __ г. № ___ между ФИО12 и Анисимовой Л.В.
 
    Копией справки из межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> от "__"__ __ г. № ___ подтверждается, что ФИО5 по состоянию на "__"__ __ г. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, пеней налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.
 
    Как следует из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от "__"__ __ г. № ___ общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ....... кв. метров. Правообладателями данного участка являются Беляева Ольга Васильевна и ФИО5.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ___ от "__"__ __ г. правообладателем земельного участка площадью ....... кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, является Беляева О.В. (....... доля в праве), которая согласилась с исковыми требованиями Анисимовой Т.В.
 
    Поскольку ФИО9 и ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью ....... кв. метров от земельного участка общей площадью ....... кв. метров, то следовательно Анисимова Т.В. унаследовала часть земельного участка и её доля в праве будет равняться ........
 
    Таким образом, имеется достаточно оснований для удовлетворения иска Анисимовой Т.В., определении её доли в праве в размере ....... и признании за ней права собственности на долю в праве на земельный участок площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                             Р е ш и л:
 
        Исковые требования Анисимовой Татьяны Викторовны удовлетворить.
 
    Признать право долевой собственности Анисимовой Татьяны Викторовны (....... доля в праве) на земельный участок общей площадью ....... кв. м., с кадастровым № ___, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Федеральный судья Н.Н.Трепалина