Дата принятия: 06 мая 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием истца Глущенко А.Н.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко А.Н. к Коновалову Ю.И. о взыскании сумм основного долга и процентов по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Глущенко А.Н. обратился в суд с иском к Коновалову Ю.И. о взыскании долга и процентов на сумму займа по договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В качестве подтверждения договора займа ответчик выдал ему расписку. В указанный в договоре срок Коновалову Ю.И. сумму займа не возвратил. Его неоднократные требования о возврате суммы займа и процентов за пользования чужими денежными средствами ответчик игнорирует. Просит взыскать в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Коновалову Ю.И., в адрес которого неоднократно направлялись по почте извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебных заседаний, на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем все почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.
Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории дела не предусмотрен.
В данном случае суд считает, что ответчик, не отреагировав на почтовые извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции, сам уклонился от реализации своего права участвовать в судебном заседании, возражать против предъявленного иска. Суд считает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его жительства, в связи с чем считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика в нем.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Глущенко А.Н. к Коновалову Ю.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду расписки следует, что Коновалову Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Глущенко А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался в случае невозврата долга к ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно 8% от занятой суммы до полного погашения долга (л.д.3).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах требования Глущенко А.Н. о взыскании долга являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором предусмотрена ответственность в виде выплаты 8% от занятой суммы ежемесячно.
Просрочка исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 месяца, проценты за неисполнение обязательства составляют: <данные изъяты> руб.
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глущенко А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коновалову Ю.И. в пользу Глущенко А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Взыскать с Коновалову Ю.И. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
