Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
с участием представителя Дергачевой Ю.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО8 к Мирошниченко ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Борисова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошниченко А.В., в котором просила снять Мирошниченко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На сегодняшний день по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, Мирошниченко ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ рождения ответчица не проживает по указанному адресу, предварительно забрав свои вещи и с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>. В добровольном порядке ответчица отказывается выписываться, тем самым не несет никаких расходов: по оплате коммунальных платежей и в содержании домовладения.
Истица Борисова Л.Г., ответчик Мирошниченко А.В., представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила: признать Мирошниченко ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что Борисова Л.Г. – ее соседка. По <адрес> <адрес> она проживает с рождения. Мирошниченко А.В. не проживает по адресу: <адрес> давно. В ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж и выехала к своему мужу в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В <адрес> она не появляется уже более полутора лет.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Борисовой Л. Г. к Мирошниченко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. – №) и Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 является собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, №.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно Адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), домовой книге (л.д. №) в квартире № № по адресу: <адрес>, - зарегистрирована помимо истца ответчик Мирошниченко А.В..
Из справки председателя Главы Пиховкинского сельского поселения (л.д. № следует, что Мирошниченко А.В. фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, членом семьи собственника не являются, выехал из жилого помещения, проживает вне спорного жилого помещения. Отсутствуют и иные основания проживания ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Главой 5 ЖК РФ.
Оснований полагать, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, у суда не имеется. В судебном заседании установлено, что ответчик фактически прекратил пользование жилым помещением. В настоящее время у ответчика отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. У ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Кроме того, собственник вышеуказанного жилого помещения возражает против проживания ответчика в данном жилом помещении.
Таким образом, Мирошниченко А.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация гражданина по месту жительства, согласно п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.
Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует основание для регистрации по вышеуказанному адресу, предусмотренное ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", она подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - поскольку данной регистрацией ущемляются права собственника жилого помещения.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то на основании ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя (л.д. №) в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисовой ФИО12 к Мирошниченко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Мирошниченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Мирошниченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Мирошниченко ФИО16 в пользу Борисовой ФИО17 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
