Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
06 мая 2013 года г. Камень - на - Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пристань Камень» на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Каменского межрайонного отдела судебных приставов от ***, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Согласно указанному постановлению, а также протоколу об административном правонарушении от *** №, составленному судебным приставом-исполнителем Каменского межрайонного отдела судебных приставов Г.., в производстве вышеуказанного отдела судебных приставов находится исполнительное производство о восстановлении на работе в должности генерального директора ООО «Пристань Камень» А. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от *** был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. Требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** с должника взыскан исполнительский сбор.
*** ООО «Пристань Камень» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 16 часов ***, однако на *** требования исполнительного документа должником не были выполнены.
Не согласившись с постановлением, ООО «Пристань Камень» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, поскольку А. был восстановлен на работе уже ***, получать копии приказов отказался ***.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Пристань Камень», заинтересованного лица Каменского МОСП не явились.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица.
Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Определением Алтайского краевого суда от *** отменено решение Каменского городского суда от *** об отказе в восстановлении на работе А.., и он восстановлен в должности <данные изъяты> ООО «Пристань Камень» с ***.
Приказами генерального директора ООО «Пристань Камень» Б..: № от *** отменен приказ № от *** об увольнении с должности <данные изъяты> А.., № от *** прекращены полномочия генерального директора Б.., № от *** восстановлен в должности <данные изъяты> ООО «Пристань Камень» А.. с ***.
Постановлением от *** судебного пристава исполнителя Г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС № от *** выданного Алтайским краевым судом с видом исполнения неимущественного характера: восстановить А. в должности <данные изъяты> ООО «Пристань Камень» с ***. В указанном постановлении имеется указание, что гендиректор ООО «Пристань Камень» Б.. ознакомлен ***.
Согласно постановлению от *** внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства в части срока исполнения в 5 дней на немедленное исполнение, в котором также имеется подпись Б.
*** вынесено постановление - требование о восстановлении А.. на работе с *** в срок до ***, на котором имеется надпись об ознакомлении Б. гендиректора ООО «Пристань Камень» и указанием, что решение суда исполнено добровольно.
В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Пристань Камень» от *** в 8 часов 10 минут открыто собрание, на котором присутствовали Б.., - <данные изъяты> голос, А.. - <данные изъяты> голосов, В. - <данные изъяты> голосов. На собрании приняты решения: прекращены полномочия <данные изъяты> А.. с *** и избрали генеральным директором общества Б.. с ***. В протоколе собрания подписи А.. не имеется и имеется указание в замечаниях по порядку ведения собрания, что отказался подписать протокол собрания.
Согласно приказа ООО «Пристань Камень» №-к от *** прекращены полномочия <данные изъяты> А.. и он уволен ***.
Согласно акта от *** в 9 часов 35 минут составлен в том, что А. отказался получать приказы № от ***, № от *** и № от ***, отказался от подписи в протоколе собрания. Членом комиссии, составившей акт, указан генеральный директор ООО «Пристань Камень» Б..
Согласно табелю учета рабочего времени за *** *** отработанных часов А.. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование о восстановлении считается фактически исполненным, если работник допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) о его увольнении.
Фактически А. не был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Пристань Камень», из которого следует, что А. имел возможность приступить к исполнению своих трудовых обязанностей не более 10 минут рабочего времени ***, поскольку собрание в 8 часов 10 минут уже началось и закончилось не позднее 9 часов 35 минут, что следует из акта, удостоверяющего отказ от получения приказов, в котором указано, что А.. отказался от подписи в протоколе общего собрания участников общества. Кроме того, из табеля учета рабочего времени следует, что А.. в ООО «Пристань Камень» не отработано ни одного часа ***. Из акта об отказе от подписи А. составленного в 9 часов 35 минут уже указан генеральным директором ООО «Пристань Камень» - Б..
При таких обстоятельствах издание приказов об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе от *** в отношении А.. не свидетельствует о добровольном исполнении решения суда в отношении восстановления на работе А..
Из изложенного следует, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** с должника взыскан исполнительский сбор.
*** ООО «Пристань Камень» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 16 часов ***, требования исполнительного документа должником не были выполнены, что подтверждается объяснением руководителя ООО «Пристань Камень» Б.
Должник при рассмотрении дела об административном правонарушении *** участвовал, давал объяснение по поводу правонарушения, пояснил, что не согласен с нарушением, поскольку добровольно было выполнено решение суда о восстановлении А. на работе ***, что опровергается материалами дела, поскольку действие приказа об увольнении А. от *** отменено ***, а *** уже не являлся генеральным директором ООО «Пристань Камень».
Таким образом, поскольку в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, решение суда не было исполнено, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришло к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Пристань Камень» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Каменского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю от *** оставить без изменения, жалобу ООО «Пристань Камень» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья: Колесникова И.Е.
