Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2013 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Ковалевой В.С.
с участием истицы Трапезниковой О.Н., представителя ответчика - адвоката Байболотовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой О.Н. к Трапезникову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Трапезникова О.Н. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истицы Трапезников В.И., но фактически он в нем не проживает с "дата".
Дело инициировано иском Трапезниковой О.Н., которая просила прекратить право пользования Трапезниковым В.И. указанным жилым помещением. Сослалась на то, что он фактически в доме не проживает и не является членом ее семьи.
В судебном заседании истица Трапезникова О.Н. иск поддержала и дала пояснения соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Место жительства ответчика Трапезникова В.И. суду в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчик был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчицы - адвокат Байболотова Л.Г. просила вынести решение на основании закона.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Трапезниковой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение, пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.
Как следует из материалов дела Трапезникова О.Н. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "дата", справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от "дата".
Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с "дата". Брак между ними прекращен 21 октября 2002 г. (свидетельство о расторжении брака №).
Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от "дата" видно, что вместе с истицей по адресу: <адрес> зарегистрированы ее сын И.В. и бывший муж - Трапезников В.И..
В судебном заседании свидетели Н.В. и А.В. подтвердили, что ответчик Трапезников В.И. с "дата" не проживает в жилом доме истицы по адресу: <адрес>. Где проживает ответчик в настоящее время им не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, а также иные лица, если вселены в таком качестве.
Судом установлено, что Трапезников В.И. был вселен в жилое помещение истицы в качестве члена семьи - как ее муж.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В настоящее время Трапезников В.И. не является членом семьи собственника жилого помещения. Брак между ними расторгнут в "дата". Ответчик добровольно выехал из жилого помещения истицы. Трапезникова О.Н. и Трапезников В.И. общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшим членом семьи истицы. С "дата" Трапезников В.И. фактически не проживает в жилом помещении истицы и в ином качестве, предусмотренном ст. 30 ЖК РФ, вследствие этого его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.
Соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Следовательно, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением истицы, на какое - либо время не имеется.
На основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации …» отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.
Таким образом, в связи с несоответствием места регистрации Трапезникова В.И. фактическому месту проживания и отсутствием прав на жилое помещение по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Трапезниковой О.Н. к Трапезникову В.И. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования Трапезниковым В.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
