Решение от 06 мая 2013 года

    Гражданское дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Егорьевск МО 06 мая 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В.,
 
    при секретаре: Никитиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Н.Я. к Тилавову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карасева Н.Я. обратилась в суд с иском к Тилавову А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    До начала судебного разбирательства, Карасева Н.Я. обратилась к суду с заявлением об отказе от иска в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части было прекращено.
 
    Истица Карасева Н.Я. просит взыскать с Тилавова А.Б причиненный ей преступлением материальный ущерб и в судебном заседании показала, что Тилавовым А.Б. были похищены у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Она осталась без средств к существованию, ей <данные изъяты> лет, она сильно переживала по поводу случившегося, что сказалось на состоянии ее здоровья, <данные изъяты> рублей пособником Тилавова А.Б. Колбиным В.В. ей были возвращены, ущерб составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, она просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Ответчик Тилавов А.Б., приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Тилавов А.Б. находится в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Карасевой Н.Я. к Тилавову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в отсутствии Тилавова А.Б. Истица против этого не возражала. При этом суд учитывает, что при проведении подготовки по делу Тилавов А.Б. давал суду показания о том, что иск он не признает, так как ущерб должен возмещаться, в том числе неустановленными следствием лицами, которым им были перечислены денежные средства и подтвердил, что за пособничество Колбину В.В. им было передано <данные изъяты> рублей (л.д._____).
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тилавов А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ. В отношении истицы ответчик совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Карасевой Н.Я. при следующих обстоятельствах: в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, по телефону договорилось с Колбиным В.В., который находился в Егорьевске Московской области, о приискании последним соучастника для совершения преступления мошенническим путем за денежное вознаграждение. ФИО 1 осознав преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, содействовал совершению в неустановленное время, неустановленном месте, неустановленным следствием лицом мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО 1 договорился с Тилавовым А.Б. об участии последнего в совершении хищении имущества путем обмана, при этом сообщив неустановленному лицу согласие Тилавова А.Б. и номер его мобильного телефона. После этого, при пособничестве ФИО 1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, Тилавов А.Б. предварительно распределили между собой роли, согласно чему неустановленное следствием лицо должно было осуществлять звонки на домашние телефоны граждан, представляться родственником, попавшим в ДТП и находящимся в полиции, и просить выплатить якобы сотрудникам полиции денежную сумму для того, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП, а Тилавов А.Б. должен приехать на указанный неустановленным следствием лицом адрес, представиться представителем следователя или родственником потерпевших, и забрать денежную сумму. Неустановленное следствием лицо, и Тилавов А.Б. договорились похищенные деньги поделить между собой, а <данные изъяты> рублей передать ФИО 1 за пособничество в совершении преступления. Реализуя их преступный совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью исполнения выработанного ими плана преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, неустановленное лицо, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, позвонило на домашний телефон <данные изъяты> установленный в доме Карасевой Н.Я. по адресу: <адрес> введя Карасеву Н.Я. в заблуждение, представившись ее внуком, при этом сообщив, что попал в ДТП, сбив человека и необходимы деньги, чтобы не возбуждать уголовного дела по факту ДТП. После чего неустановленное следствием лицо изменило голос и, выступая от имени сотрудника полиции, попросило Карасеву Н.Я. передать деньги лицу, которое приедет к ней домой. Затем для реализации преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, позвонило Тилавову А.Б. на номер мобильного телефона: <данные изъяты>, указало адрес Карасевой Н.Я. и велело забрать деньги. После чего, Тилавов А.Б. действуя согласно их предварительному сговору и распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел к дому Карасевой Н.Я., где последняя, будучи введеной в заблуждение по поводу истинных намерений Тилавова А.Б. и неустановленного следствием лица, передала Тилавову А.Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Тилавов А.Б. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами Тилавов А.Б. и неустановленное следствием лицо распорядились согласно предварительной договоренности, а именно Тилавов А.Б. передал ФИО 1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за содействие в совершении мошенничества, сам получил за совершение преступления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть добытых денежных средств посредством перевода, Тилавов А.Б. направил в адрес лиц, указанных неустановленным следствием лицом. Тем самым, своими совместными преступными действиями Тилавов А.Б., и неустановленное следствием лицо, при пособничестве ФИО 1, похитили денежные средства, принадлежащие Карасевой Н.Я. в размере <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Из обозренных судом материалов уголовного дела № также следует, что приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку был пособником в совершении мошенничества Тилавовым А.Б. За пособничество им было получено от ответчика <данные изъяты> рублей из похищенных у Карасевой Н.Я. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вина ответчика Тилавова А.Б. в причинении материального ущерба Карасевой Н.Я. на сумму <данные изъяты> рублей им в ходе рассмотрения уголовного дела была признана (им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения) и установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты>-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-12).
 
    Истица в судебном заседании подтвердила, что в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО 1 ей было возвращено <данные изъяты> рублей, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный преступлением, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которые она просит взыскать с лица, похитившего их у нее, Тилавова А.Б.
 
    Таким образом, факт причинения Тилавовым А.Б. материального ущерба истице и его размер подтверждены показаниями Карасевой Н.Я. и вступившим в законную силу приговором суда.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным вынести по делу решение о взыскании с ответчика Тилавова А.Б. в пользу Карасевой Н.Я. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Карасевой Н.Я. удовлетворить.
 
    Взыскать Тилавова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Карасевой Н.Я. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Тилавова А.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Сумкина Е.В.