Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
6 мая 2013 года с. Сладково
Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
при секретаре Алешиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-8А/2013 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жапекова Арлана Амангельдиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Жилиной Н.Д. от 18.01.2013 года по делу об административном правонарушении № 5-8/2013/1м по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
...года в 20 часов 20 минут водитель Жапеков Арлан Амангельдинович, управляя автомобилем №... государственный регистрационный знак №... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.
...года в 21 час 05 минут по данному факту в отношении Жапекова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении серии №... по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
...года дело об административном правонарушении в отношении Жапекова А.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Жилиной Н.Д. в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жапекова А.А., о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Жапеков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением по делу об административном правонарушении Жапеков А.А. не согласился и ...года подал на него жалобу в Сладковский районный суд Тюменской области ( в сроки, установленные КоАП РФ, так как постановление по делу об административном правонарушении он получил ...года ), в которой он считает постановление мирового судьи незаконным, поскольку его ходатайство, о рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием оставлено без удовлетворения, он не был извещен о времени и месте судебного заседания, административного правонарушения не совершал. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.
...года от Жапекова А.А. поступило заявление о том, что он доводы, изложенные в жалобе, в части того, что он административного правонарушения не совершал – не поддерживает, просил суд дело прекратить, за истечением срока давности.
В ходе судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жапеков А.А. и его представитель Тупиков А.В. доводы жалобы, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили суд постановление по делу об административном правонарушении – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности ».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жапекова А.А., его представителя Тупикова А.В., свидетелей Д*. и З*., а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба Жапекова А.А. подлежит частичному удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушение – подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Так мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жапекова А.А., в качестве доказательства надлежащего извещения Жапекова А.А. о времени и месте судебного заседания была ошибочно принята расписка к повестке о ее получении ( л.д. 18 ). Однако в данному судебном заседании с достаточной полнотой установлены те обстоятельства, что Жапеков А.А. повестки не получал, повестку получила соседка Жапекова А.А. - З*. – для передачи Жапекову А.А., расписавшись в расписке к повестке, выполнив надпись « Жапеков А.А. » своей рукой в графе для росписи адресата, в последствии повестку Жапекову А.А. не передала, так как Жапеков А.А. находился в Казахстане и вернула ее на почту, почтальон Д*. правильность заполнения расписки к повестке не проверила.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Жапеков А.А. не был надлежаще извещен, о времени и месте судебного разбирательства, то постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ, а поэтому постановление по делу об административном правонарушении необходимо отменить, как незаконное.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев ) со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении и установлено судом, датой совершения административного правонарушения является ...года, таким образом срок давности привлечения Жапекова А.А. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах указанное постановление по делу об административном правонарушении необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области Жилиной Н.Д. от 18.01.2013 года по делу об административном правонарушении № 5-8/2013/1м в отношении Жапекова Арлана Амангельдиновича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
Председательствующий:
Федеральный судья Бутаков А.Г.
.
