Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шараповой Т.А. к Шалимовой Н.А. о признании права собственности на денежные средства, со всеми причитающимися на вклады компенсациями и индексациями в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Шарапова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ее матери, Арнаутовой П.Н., на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные во вкладах, открытых на ее имя, находящиеся в Сберегательном Банке России. ДД.ММ.ГГГГ Арнаутова П.Н. умерла. Согласно завещанию Арнаутовой П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником всего ее имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Таким образом, истец Шарапова Т.А. является наследником всего имущества умершей Арнаутовой П.Н. по завещанию. Ответчик Шалимова Н.А. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Арнаутов Н.А. и Арнаутов В.А. также являются детьми умершей и наследниками первой очереди по закону. Ответчик Шалимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, независимо от содержания завещания. Ответчик в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Таким образом, она является собственником <данные изъяты> доли всего наследуемого имущества, в том числе и денежных средств, размещенных во вкладах. Факт принятия истцом наследства установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в Сберегательном Банке России, со всеми причитающимися компенсациями и индексациями в порядке наследования по завещанию, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истец Шарапова Т.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что ответчик отказался в добровольном порядке дать согласие признать истца фактически принявшей наследство, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.
Ответчик Шалимова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Возразила против удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Арнаутов Н.А. и Арнаутов В.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Шараповой Т.А., ответчика Шалимовой Н.А., исследовав представленные доказательства, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным филиалом ОАО «Сбербанк России» Центрально-Черноземный банк № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Арнаутовой П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета:
№ по ф. <данные изъяты> - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация по счету в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена;
№ по ф. <данные изъяты> - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация по счету в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена;
№ - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
№ - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
№ - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
№ - с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Арнаутова П.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области. Место смерти указано: <адрес> (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство к принадлежавшему ей имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ Арнаутовой П.Н. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом Комаровой Е.В. По условиям завещания Арнаутова П.Н. завещала все свое имущество своей дочери, Шараповой Т.А. (л.д. 12). Данное завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует надпись, совершенная нотариусом Комаровой Е.В. (л.д. 12 - оборотная сторона).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Следовательно, истец, Шарапова Т.А. является наследником по завещанию к имуществу наследодателя, Арнаутовой П.Н.
Как следует из справки, представленной Липецким отделением СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Арнаутовой П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета: № по ф. 38123; № по ф. <данные изъяты>; №; №; №; №.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Шараповой Т.А. признано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Арнаутовой П.Н. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства к имуществу Арнаутовой П.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входили, в том числе денежные вклады, открытые на имя наследодателя. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец, Шарапова Т.А. Факт принятия ею наследства, установлен вступившим в законную силу решением суда. Указанным решением суда также установлено, что наследственное имущество (<данные изъяты> доли в праве) также было принято в установленном порядке наследником по закону, обладающим обязательной долей в наследстве, Шалимовой Н.А.
Следовательно, имеются все основания для признания за Шараповой Т.А. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства размещенные во вкладах, находящихся в СБ РФ и принадлежавшие Арнаутовой П.Н., в порядке наследования по завещанию.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, сбережения граждан размещаются во вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года являются государственным внутренним долгом, гарантированным государственной собственностью РФ в соответствии с Конституцией РФ и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ.
Категории граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации, виды вкладов, подлежащих компенсациям, виды компенсаций определяются соответствующим федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год.
Согласно Постановлению правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092, Правилам выплаты отдельным категориям граждан РФ компенсации по вкладам в сберегательном банке РФ, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», определен порядок выплаты компенсаций по вкладам в сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 года.
Принимая во внимание, что Шарапова Т.А. является наследником Арнаутовой П.Н. по завещанию, по денежным вкладам умершей Арнаутовой П.Н. положены компенсационные выплаты, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца в этой части также обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения расходов по уплате суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными платежными документами (л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шараповой Т.А. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства и все причитающиеся компенсационные выплаты по счетам, принадлежавшим Арнаутовой Пелагее Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и находящихся в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Шалимовой Н.А. в пользу Шараповой Т.А. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2013 года.
