Дата принятия: 06 мая 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Векшановой Н.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Степановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО КБ «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, погашение кредита производится не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012года в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Срочное обязательство было подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора ответчиком с сентября 2012года года не производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 112234,78 рублей, из них: 87473,97 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 11003,65 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13757,16 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «ФИО8» задолженность по кредитному договору в размере 112234,78 рублей.
Представитель истца ЗАО КБ «ФИО9» ФИО3, выступающая по доверенности, в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Место проживания ответчика на день рассмотрения дела судом не установлено.
Ответчик о дне судебного заседания по рассмотрению заявленного иска извещался повесткой надлежащим образом, по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, в соответствии с договором кредитования <адрес>3. Другого адреса проживания ответчик истцу в нарушение п. 5.5 условий договора кредитования, не сообщил. От получения заказного письма по указанному адресу ответчик уклонился, злоупотребляя своим гражданским правом, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении «истек срок хранения».
Как следует из сообщения администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ответчик по месту регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику определением суда назначен представитель из числа адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов.
Представитель ответчика ФИО4, предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО11» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ЗАО КБ «ФИО12» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, погашение кредита производится не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2012года в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Срочное обязательство было подписано заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора ответчиком с сентября 2012года года не производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату кредита и/или уполате процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства по день погашения просроченного платежа включительно.
В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного расторжение договора и\или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6 договора кредитования.
Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 112 234,78 рублей, из них: 87 473,97 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 11 003,65 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 757,16 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Расчет проверен судом и сомнений в правильности и арифметической верности не вызывает.
Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая изложенное, судья полагает, что подлежит взысканию сумма долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112234,78 рублей, в том числе: 87 473,97 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 11 003,65 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 757,16 рублей – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3444 рубля 69 коп. в соответствии с платежным поручением <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ФИО13» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 112234 (Сто двенадцать тысяч двести тридцать четыре) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 руб. 69 коп.,
всего <данные изъяты> (Сто пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Векшанова Н.А.
