Решение от 06 мая 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, признании их незаконными, их отмене и приостановления исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») обратилось в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и их отмене, а также о приостановке исполнительного производства.
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что установленный судебным приставом-исполнителем в обжалуемых постановлениях двухдневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе явно недостаточен для их добровольного исполнения. Каких-либо обоснований для установления столь короткого срока для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства не содержат. В то время как осуществление действий, направленных на исполнение исполнительного документа, требуют достаточно длительного периода времени. Так, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Черномортранснефть» обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком А путем выноса кабельной линии 6кВ за пределы границ земельного участка. Однако, ОАО «Черномортранснефть» не располагает оформленным в соответствии с действующим законодательством земельным участком, на который будет произведен перенос подземных кабельных линий с земельного участка А Исполнить решение суда в указанной части в кратчайшие сроки не представляется возможным, в связи с необходимостью сбора пакета документов для оформления земельного участка под прокладку кабельной линии, а также, после получения всей разрешительной документации, производства работ по выносу кабельной линии с земельного участка истца. Установленный двухдневный срок лишает ОАО «Черномортранснефть» возможности качественно и своевременно предпринять все меры, направленные на добровольное исполнение судебного акта в разумные сроки. Столь короткий срок изначально ущемляет финансовые интересы должника в силу создания ситуации, когда исполнение судебного акта будет осуществляться принудительно, а взыскание исполнительного сбора неминуемо, а также нацелено не на скорейшее исполнение решения суда, а исключительно на пополнение бюджетной системы. Кроме того, ОАО «Черномортранснефть» указывает на то, что исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения акционерного общества в <адрес>.
 
    Представитель ОАО «Черномортранснефть», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кревсун И.Ю. требования заявления поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в заявлении. Просила суд признать постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и отменить их.
 
    Представитель Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Д.А. требования заявления не признал и возражая пояснил, что установленный судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 11625/13/67/23 двухдневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа не является основанием к отмене указанных постановлений, так как установление срока в пределах не более 5 дней для добровольного исполнения должником обязательств находиться в компетенции судебного пристава-исполнителя и является его правом, предоставленным ему положениями ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Также считает, что исполнительное производство правомерно возбуждено на территории Туапсинского района, так как в силу положения п.2 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия в отношении должника организации совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Кроме того, согласно п.3 ст.33 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Кабель, принадлежащий ОАО «Черномортранснефть» находиться на земельном участке взыскателя, расположенном в Туапсинском районе и указанный кабель должник должен вынести за пределы границ участка взыскателя. Просил суд отказать в удовлетворении заявления.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ОАО «Черномортранснефть» удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ОАО «Черномортранснефть» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании А земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> родник, <адрес>, участок №, кадастровый номер №, путем выноса кабельной линии 6кВ за пределы границ указанного земельного участка. Вместе с тем, указанным решением с ОАО «Черномортранснефть» в пользу А взыскана сумма <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ А выданы исполнительные листы на реализацию вышеописанных действий. ДД.ММ.ГГГГ на основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № и №, в которых установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных листов.
 
    Суд, проверяя доводы заявителя на предмет правомерности установления судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительного производства двухдневного срок для добровольного исполнения требований исполнительных листов, приходит к выводу, что оснований считать данный срок неправомерным не имеется в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно п.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
 
    При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований соответствует нормам закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ФССП по заявлению представителя ОАО «Черномортранснефть» исполнительные действия по исполнительному производству № (о выносе кабельной линии 6 кВ. за пределы границ земельного участка) отложены, что также опровергает довод заявителя о лишении его возможности качественного и своевременного исполнения судебного акта в добровольном порядке и ущемлении финансовых интересов должника в силу создания ситуации, когда исполнение судебного акта будет осуществляться принудительно с обязательным взысканием исполнительного сбора.
 
    Проверяя доводы заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено не по месту нахождения должника, юридический адрес которого в <адрес>, суд соглашается с таковыми, но не находит правовых нарушений в возбуждении исполнительного производства на территории Туапсинского района.
 
    Так, в силу п.п.2, 3 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
 
    При этом, из материалов дела усматривается, что у ОАО «Черномортранснефть» именно на территории Туапсинского района в пределах границ земельного участка А находится имущество - кабель, который необходимо заявителю вынести за пределы границ такового участка во исполнение решения суда.
 
    Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    В судебном заседании не нашлось необходимых обстоятельств для признания постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконными.
 
    В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказать ОАО «Черномортранснефть» в удовлетворении заявленных требований о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и их отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (ОАО «Черномортранснефть») о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и их отмене, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: