Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №2-177
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нижегородская область, с.Вад
06 мая 2013 года
Вадский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующий судья Рябов О.Е.,
При секретаре Каравайкиной Ю.М.,
С участием и.о. прокурора Вадского района Нижегородской области Яшкова И.Э.,
Заявителя Гоновой О. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гоновой О. А. о признании безвестно отсутствующей Г.Е.С.,
установил:
Гонова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Г.Е.С., в обоснование которого указала следующее.
Г.Е.С. является матерью-одиночкой и имеет сына Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. лишена родительских прав, а она (заявитель) на основании постановления Главы местного самоуправления Вадского муниципального района Нижегородской области №77 от 01 июля 2008 года является опекуном Г.Е.А..
В 2011 года по заявлению родного брата Г.Е.С. Г.В.С. (муж заявителя) заводилось розыскное дело №348 от 09.09.2011 года в отношении Г.Е.С. как лица, утратившего связь с родственниками. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установили, что Г.Е.С. проживает на территории Московской области и 16.11.2011г. розыскное дело прекратили.
С 16 ноября 2011 года по настоящее время Г.Е.С. отсутствует по месту регистрации в <адрес> и ее место нахождения не известно.
Признание Г.Е.С. безвестно отсутствующей необходимо для решения вопроса о назначении пенсии несовершеннолетнему ребенку по потери кормильца.
В судебном заседании заявитель Гонова О.А. требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Вадскому району Нижегородской области в суд не явился, согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения заявителя и прокурора, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора Яшкова И.Э., не возражавшего против удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Заявитель Гонова О.А. в судебном заседании показала, что она является опекуном Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.к. его мать Г.Е.С. лишена родительских прав в ДД.ММ.ГГГГ. Замужем Г.Е.С. не была, это ее девичья фамилия. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении со слов Г.Е.С. указан Г.А.Н., но об этом лице нет никаких сведений. Биологическим отцом ребенка является И.А.Н., с которым Г.Е.С. проживала без регистрации брака в период рождения ребенка. В конце 2008 года Г.Е.С. уехала из <адрес> в Москву на заработки, как та пояснила. Больше та домой не приезжала, но поддерживала связь по телефону с ребенком, с ней. Г.Е.С. звонила примерно раз в месяц, просила найти свидетельство об ИНН. Последний раз Г.Е.С. звонила по телефону 06 мая 2010 года, когда поздравляла ее с днем рождения, хотя знала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Г.Е.С., что заранее не поздравляют. По ее голосу предположила, что у Г.Е.С. не все в порядке, но та сказала, что все хорошо, что работает и живет в Московской области. Подробности не сообщила. 26 мая 2010 года ей (заявителю) звонил неизвестный мужчина по имени Д., со слов которого он с Г.Е.С. совместно проживали в Московской области. Мужчина спросил, не приехала ли Л., т.к. той нет уже три недели. Она сказала, что нет. Подробностей мужчина не сообщал. В дальнейшем он звонил еще несколько раз, интересовался приездом Л.. Мужчина говорил, что звонит с разных телефонов и не хочет, чтобы его нашла милиция.
Свидетель К.Н.А. в судебном заседании от 15 апреля 2013 года показала, что Г.Е.С. является ее двоюродной сестрой. С 2002 по 2008 годы они проживали в одном доме на одной лестничной площадке. Г.Е.С. не видела с конца 2008 года, когда та приезжала на неделю и все время была пьяная. Со слов последней та уехала на заработки в Москву. После этого никакой связи с Г.Е.С. не имела. В квартире последней были прописаны е родной брат и ее сын. В настоящее время опекун сына сдает квартиру.
Свидетель Г.В.С. в судебном заседании от 15 апреля 2013 года показал, что Г.Е.С. является его родной сестрой. Последний раз видел ее в конце 2008 года, когда та приезжала в свою квартиру. С ее слов она была на заработках в Москве, конкретный адрес и место работы не называла. Домой приехала одна и дней через 10 опять уехала в Москву. В течение 2009 года она несколько раз звонила с разных телефонных номеров, интересовалась здоровьем своего ребенка, который уже жил с ним, т.к. сестру лишили родительских прав. О своем месте нахождения ничего не говорила. Затем звонки прекратились. Последнее сведения о сестре были в 2010 году от жителя <адрес>, с которым она поддерживала отношения. Сестру объявляли в розыск, но не нашли. Ее место нахождения не знает.
Свидетель М.М.А. в судебном заседании от 15 апреля 2013 года показала, что свою двоюродную сестру Г.Е.С. видела последний раз в конце 2008 года. Та приехала из Москвы и снова уехала на заработки. Где та работает, живет и с кем сестра не поясняла. Номер телефона для связи та не оставила. Больше она с ней не общалась и ничего о ней не знает. Со своим ребенком Г.Е.С. связь также не поддерживает. В <адрес> у Г.Е.С. есть квартира, которую сдает ее родной брат.
В судебном заседании установлено, что Г.Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Его родителями в свидетельстве о рождении указаны Г.А.Н. и Г.Е.С.. По данным отдела ЗАГС Вадского района сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основнаии заявления матери ребенка.л.д.9-10,31
Постановлением Главы местного самоуправления Вадского муниципального района Нижегородской области от 01 июля 2008 года №77 над несовершеннолетним Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном Назначена Гонова О. А. (заявитель по делу). Опека установлена в связи с тем, что мать ребенка Г.Е.С. является одинокой матерью и лишена родительских прав решением Вадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.л.д.11, 23-26
Родителями Г.В.С. и Г.Е.С. являются Г.С.А. и Г.Н.В..л.д.12-13
09 сентября 2011 года ОП МО МВД России «Перевозский» по обслуживанию Вадского района в отношении Г.Е.С. заводилось розыскное дело №348 как на лицо, утратившее связь с родственниками.л.д.14
Г.Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.л.д.15,32
Сведения о месте нахождения Г.Е.С. в ИЦ ГУВД Нижегородской области отсутствуют.л.д.33
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц (т.е. лиц, которые состоят в определенных правоотношениях с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим), так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.
Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.
Согласно п.1 ст.9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке)… Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, а в силу подпункта 1 п.2 той же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет.
Заявитель Гонова О.А. является опекуном несовершеннолетнего Г.Е.А., мать которого Г.Е.С. лишена родительских прав. Из показаний свидетелей Г.В.С., К.Н.А. и М.М.А., являющихся родственниками Г.Е.С., следует, что они видели ее последний раз в конце 2008 года, при чем с даты отъезда Г.Е.С. периодически звонила родственникам и интересовалась судьбой своего ребенка. По показаниям заявителя Гоновой О.А. последний телефонный разговор с Г.Е.С. состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Будучи объявленной в розыск в 2011 году, Г.Е.С. обнаружили в Московской области без определения точного адреса.
Таким образом Г.Е.С., имея регистрацию в <адрес>, с 2009 года там не проживает, ее настоящее место пребывания не известно на протяжении более года, связь с родственниками она утратила. Ее сын Г.Е.А., являясь несовершеннолетним, в случае признания матери безвестно отсутствующей, имеет право на получение пенсии по потере кормильца. При таких данных суд находит заявление Гоновой О.А., являющейся опекуном Г.Е.А. и в силу закона его представителем (ч.2 ст.32 ГК РФ), обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Вадского районного суда О.Е.Рябов
