Дата принятия: 06 мая 2013г.
д************
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 мая 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием истца Медведева В.И.,
представителя ответчика - Инспекции Гостехнадзора Тверской области Блескина В.В.,
при секретаре Кучма М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева ХХХХХХХХ к Инспекции Гостехнадзора Тверской области о признании права собственности на снегоход и постановки на учет,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев В.И. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в 2001 году он приобрел у ОАО «Рыбинские моторы» снегоход «Буран» №, заводской №, двигатель №, 2001 года выпуска (в дальнейшем - снегоход). Своевременно на учет снегоход поставлен не был. Приходно-кассовые ордера на приобретенное имущество утеряны, иные документальные подтверждения права собственности отсутствуют, восстановить их нет возможности. С момента приобретения в 2001 году снегоход находится в его собственности. Снегоход планирует в дальнейшем использовать для собственных нужд. 18 января 2013 года он обратился с заявлением о регистрации снегохода к Блескину В.В. - главному государственному инженеру - инспектору по Кимрскому району, на основании которого Блескин В.В. заявил ходатайство начальнику инспекции Гостехнадзора Тверской области о выдаче паспорта самоходной машины. 11 марта 2013 года им было подано заявление в государственную инспекцию Гостехнадзора Тверской области, на которое ему был дан отказ в регистрации снегохода, с формулировкой: «в регистрации отказать, т.к. не представлен документ о праве собственности: договор купли-продажи, п. 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов и других самоходных машин, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия № 785 от 27 января 1995 года. 11 марта 2013 года Блескиным В.В. была выдана справка, сообщающая, что снегоход в инспекции Тверской области не зарегистрирован и в базе угона не значится. 11 марта 2013 года по его заказу была произведена оценка снегохода. Согласно отчёту, составленному 13 марта 2013 года, стоимость снегохода составляет ************. Просит признать за ним, Медведевым В.И., право собственности на Снегоход «Буран» № заводской №, двигатель №, 2001 года выпуска. Обязать Инспекцию Гостехнадзора Тверской области выдать паспорт самоходной машины и других видов техники, на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 марта 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» на указанный снегоход «Буран» № заводской № №, двигатель №, 2001 года выпуска. Обязать Инспекцию Гостехнадзора Тверской области зарегистрировать и поставить на учет снегоход «Буран» № заводской №, двигатель №, 2001 года выпуска в установленном порядке.
В судебном заседании 06 мая 2013 года истец Медведев В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Тверской области Блескин В.В. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что в случае признания за Медведевым В.И. права собственности на снегоход, данное решении будет являться основанием для выдачи паспорта на снегоход и постановки его на учет в установленном порядке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ямщиков Д.А. пояснил, что Медведева В.И. знает на протяжении пятнадцати лет. В 2001 году вместе с ним ездил в магазин, который расположен в <адрес>, где Медведев В.И. приобрел снегоход «Буран». При покупке снегохода Медведеву В.И. выдавали документы, но какие именно он не знает. Медведев В.И. с 2001 года и по настоящее время пользуется данным снегоходом. Ему также известно, что у Медведева В.И. есть документы о том, что он приобрел снегоход, а документов о его регистрации нет.
В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: упаковочного листа на снегоход «Буран» №, талона на гарантийный ремонт снегохода «Буран» №, ответа ОАО «Русская механика» от 16 февраля 2011 года, ходатайства от 18 января 2013 года о выдаче паспорта самоходной машины, заявления Медведева В.И. от 11 марта 2013 года, акта государственного технического осмотра машины от 11 марта 2013 года, сообщения главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Кимрскому району Блескина В.В. от 11 марта 2013 года, отчета об оценке № снегохода «Буран» №, паспорта снегохода «Буран» № ответа ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» от 15.04.2013 года, ответа инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области от 19 мая 2013 года, письма начальника Главного управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тверской области от 06 марта 2013 года.
Суд, заслушав стороны, свидетеля, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Медведевым В.И. в 2001 году был приобретен снегоход «Буран» №, заводской №, рама №, двигатель №, 2001 года выпуска. После приобретения снегохода «Буран» № Медведев В.И. в установленном законом порядке на учет снегоход не поставил. Приходно-кассовые ордера на приобретенное имущество им утеряны, возможности их восстановить у истца не имеется. Истцом представлен паспорт на снегоход «Буран» № иные документы, подтверждающие право собственности на снегоход у Медведева В.И. отсутствуют. Из письма ОАО «Сатурн» (до реорганизации ОАО «Рыбинские моторы») следует, что в связи с истечением срока давности ОАО «НПО «Сатурн» не имеет возможности идентифицировать данный на снегоход и предоставить дубликат паспорта самоходной машины.
Из акта государственного технического осмотра машины от 11 марта 2013 года следует, что снегоход находится в исправном состоянии и может быть допущен к эксплуатации, номера номерных агрегатов соответствуют документам.
Установлено, что с момента приобретения снегохода и до настоящего времени именно истец пользуется данным снегоходом, право собственности на него никем не оспаривается, кроме того данное обстоятельство подтверждено как материалами гражданского дела, так и показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом позиции представителя ответчика, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для удовлетворения требований истца в части признания за ним права собственности на снегоход «Буран», находя их законными и обоснованными.
В удовлетворении требований Медведева В.И. об обязании Инспекции Гостехнадзора Тверской области выдать паспорт на снегоход, зарегистрировать и поставить его на учет, суд считает необходимым отказать, так как из объяснений представителя Инспекции Гостехнадзора следует, что при признании за Медведевым В.И. права собственности на снегоход, Инспекция зарегистрирует данное самоходное средство в установленном законом порядке, поставит его на учет и выдаст соответствующий паспорт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Медведевым ХХХХХХХХ право собственности на Снегоход «Буран» № заводской № № рама №, двигатель №, 2001 года выпуска.
Данное решение является основанием для выдачи Медведеву В.И. Инспекцией Гостехнадзора Тверской области паспорта самоходной машины на снегоход «Буран» №, заводской № рама № 1080348, двигатель №, 2001 года выпуска, регистрации и постановки данной самоходной машины на учет в установленном порядке.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Куликова
************
************а
