Решение от 06 мая 2013 года

                                                             Р Е Ш Е Н И Е.
 
                                                   Именем Российской Федерации.
 
    гор. Новозыбков.                                                                                       06 мая 2013 года.
 
          Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
 
    при секретаре Степиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества (ОАО) Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк»
 
    к Придня Н.Н.
 
    о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
 
                                                                     установил:
 
        ОАО «Газэнергобанк» подан иск в суд к Придня Н.Н. о расторжении кредитного до-говора и взыскании 81059 рублей 32 копеек, указав в обоснование заявленных требова-ний, что в соответствии с кредитным договором от 29 августа 2012 года № заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Придня Н.Н., последней был вы-дан кредит в сумме 70000 рублей со сроком погашения не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно до 12 числа, начиная с сентября 2012 года, уплачивать 3457 руб. в погашение кредита и про-центов за пользование кредитом. С декабря 2012 года принятые обязательства по кредит-ному договору заемщик не выполняет, несмотря на неоднократные напоминания об этом. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму основного долга в размере 65724, 123 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9370 руб., пеню по просроченным основному долгу и процентам в размере соответственно 1840,35 руб. и 4124,69 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
        В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя кредитной организации.
 
    В судебном заседании ответчик Придня Н.Н. иск признала, пояснив, что тяжелое мате-риальное положение не позволяет погасить кредитную задолженность.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заемщик согласно ст.819 ГК РФ, п.1.2 кредитного договора № от 29.08.2012 года обязана непозднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кре-дита возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кре-дитом (л.д.9). Согласно графика платежей погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за его пользование (л.д.10). Согласно расходного кассового ордера № 505 от 29.08.2012 года ответчиком получено 70000 руб. (л.д.13).Пунктом 4.2.договора предусмотрена возможность уплаты заемщиком пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Соглас-но уведомления банка, полученного ответчиком 01.03.2013 года, кредитором заявлено о досрочном возврате Придня Н.Н. кредита, процентов и штрафных санкций (л.д.14,15).
 
    Суд принимает во внимание, что размер процентов и пени, указанный в расчете креди-тора ( л.д.7-8) ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Мате-риалами дела подтверждается, что с декабря 2012 года по февраль 2013 года ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств по кредитному договору (л.д.14-15). Право истца требовать от заемщика досрочно возвратить кредит, проценты за пользование им и пеню закреплено п.5.2 вышеуказанного кредитного договора от 29.08.2012 года.
 
    Суду истцом представлено платежное поручение № 20727 от 18.03.2013 года об опла-те государственной пошлины в размере 2631,78 руб. (л.д.5). По правилам распределения судебных расходов, предусмотренных ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При установленных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       решил:
 
    Иск открытого акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк (ОАО «Газэнергобанк») к Придня Н.Н. о расторжении кредитного договора взыскании, денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Придня Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк (ОАО «Газэнергобанк» 248030 гор. Калуга, ул. Плеханова,4, зарегистрированного 27.08.2002 года, ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 83691 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 10 копеек, расторгнув с 12 марта 2013 года кредитный договор № от 29 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Придня Н.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.
 
        Председательствующий:                                                                    Шайдуко И.А.