Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Балашова В.А.,
при секретаре Кузиной Е.С.,
с участием истца Попова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910 по иску Попова С.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону,
установил:
Попов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку право собственности ФИО1 на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не смог выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском.
Впоследствии истец Попов С.В. свои исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности по наследству по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Рязанцева Н.В.
Истец Попов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо Рязанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева Н.В. пояснила, что является дочерью умершего ФИО1, наследство после его смерти не принимала и на него не претендует. Не возражала, чтобы право собственности по наследству по закону на спорный жилой дом было признано за ее братом Поповым С.В.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).
После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанный жилой дом подтверждается:
техническим паспортом на жилой дом, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> учтен за ФИО1 (л.д.32-39);
кадастровым паспортом на жилой дом (л.д.40-42);
архивной выпиской приложения к постановлению № 4 от 14 апреля 1994 года «Об упорядочении почтовых адресов в населенных пунктах, находящихся на территории Ширинской сельской администрации», из которой видно, что владельцем спорного жилого дома является ФИО1 (л.д.101, 102);
техническим заключением ООО <данные изъяты> о том, что строительные конструкции спорного жилого дома находятся в ограниченно работоспособном состоянии, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения. Функционирование конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации (л.д.22, 23).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было (л.д.86).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания после своей смерти ФИО1 не оставил.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди имущества умершего ФИО1 являются его дети: сын Попов С.В. и дочь Рязанцева Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.19-20, 53). Других наследников первой очереди у умершего ФИО1 не имеется, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.
Из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 видно, что ею было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является Попов С.В. (л.д. 88).
Из похозяйственных книг по адресу: <адрес> справки ООО <данные изъяты> следует, что Попов С.В. на день смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с ним (л.д. 52, 55-85).
Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии Поповым С.В. наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, и не подлежат доказыванию.
Второй наследник Рязанцева Н.В. наследства не принимала и на него не претендует.
Поскольку Попов С.В. принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, а Рязанцева Н.В. наследства не принимала, то за Поповым С.В. надлежит признать право собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Попова С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попова С.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.
Признать за Поповым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по наследству по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Балашов
