Решение от 06 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е дело № 5-5-31/13
 
    06 мая 2013года г. Белая Калитва     
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должность1 организация1 Пенькова М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №№ <адрес> области от 28 марта 2013года по делу № 5-5-31/13 об административном правонарушении в отношении Колесникова В.В. за то, что он не оплатил административный штраф в установленный законом срок по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> области от 28 марта 2013года производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова В.В. за то, что он не произвел оплату административного штрафа в установленный законом срок по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено.     
 
    На данное постановление мирового судьи должность1 организация1, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.
 
        Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав должность1 организация1 Пенькова М.Л., судья полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права суда, органа, рассматривающих жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено, при отмене данного постановления вынести решение о привлечении к административной ответственности и назначении соответствующего наказания.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене      постановления мирового судьи судебного участка № № <адрес> области от 28 марта 2013 года не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> области от 28 марта 2013 года о прекращении производства по делу № 5-5-31/13 об административном правонарушении в отношении Колесникова В.В. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должность1 организация1 Пенькова М.Л. - без удовлетворения.
 
    Судья подпись Магзина С.Н.