Решение от 06 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                              06 мая 2013 года                                       с. Р. Камешкир
 
                                                                                               Пензенской области
 
 
        Суд в составе: Мирового судьи судебного участка в границах  Камешкирского района Пензенской  области   -  Н.Л. Тюиной ,
 
    с участием государственного обвинителя -   заместителя  прокурора  Камешкирского   района  Пензенской области   Сорокина В.В.,
 
    подсудимого  Захарова В. В.,
 
    защитника  -    адвоката  Камешкирского    филиала       ПОКА -  Калашниковой Н.В.,       представившей       удостоверение     <НОМЕР>   и  ордер  <НОМЕР>  от   06 мая 2013 года,
 
    при  секретаре  Кондратьевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Захарова В. В.,<ДАТА2>рождения,   <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого  в   совершении    преступления,   предусмотренного  ст.   319  Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Захаров В.В.  обвиняется  в совершении публичного оскорбления представителя  власти  при  исполнении  им  своих должностных  обязанностей при следующих обстоятельствах:
 
       18 марта 2013 года,  около  15   часов  25 минут,  старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных  полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Р. Камешкир)  межмуниципального отдела Министерства  внутренних  дел   Российской Федерации  «Лопатинский»  капитаном   полиции  <ФИО1> ( далее участковый  <ФИО1>) и участковым уполномоченным  полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Р. Камешкир)  межмуниципального отдела Министерства  внутренних  дел   Российской Федерации  «Лопатинский» старшим лейтенантом полиции   <ФИО2> ( далее участковый <ФИО2>) за совершение административного правонарушения , предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за совершение появления в общественном месте в состоянии опьянения, в комнату для проведения процессуальных  действий отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Лопатинский» ( далее по тексту ОП МО МВД РФ «Лопатинский»), расположенное  по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Советская, дом 17 был доставлен Захаров В.В.
 
       18 марта 2013 года,  в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, Захаров В.В., находясь в комнате  для проведения процессуальных действий ОП МО МВД РФ «Лопатинский» , расположенному по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Советская, дом 17, будучи в состоянии алкогольного опьянения ,  высказывая свое недовольство доставлением его в отделение полиции за совершение административного правонарушения, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем  участковый <ФИО2>,   являясь   согласно    Закону РФ «О полиции» № 3 -ФЗ от   07 февраля 2011 годаи занимаемой должности  представителем власти, находясь   при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование   сотрудника  полиции, действуя в соответствии с   Законом   РФ «О полиции» № 3 - ФЗ от 07 февраля 2011 годаи своими  должностными  инструкциями,  сделал Захарову В.В. замечание. На что Захаров В.В., в вышеуказанных месте и время ,  осознавая, что  участковый <ФИО2> является  представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменную  одежду сотрудника полиции, а также осознавая , что действия участкового <ФИО2>   являются   законными , с целью  унижения его чести и достоинства, как представителя власти,  в присутствии полицейского водителя ОП МО МВД РФ «Лопатинский»   <ФИО3>,    участкового <ФИО1>, гражданских лиц:   <ФИО4>, <ФИО5> стал  публично  оскорблять   участкового <ФИО2>, умышленно выкрикивая в его адрес персонифицированные  оскорбления  в  грубой  нецензурной  форме, а также  называл его     словами :  «козел», «урод», «поганый мент»,   при этом не прекращал своих противоправных действий, несмотря на неоднократные замечания  участкового   <ФИО2>
 
        Подсудимый    Захаров В.В.  выразил    свое  согласие с  предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК  РФ  и     ходатайствовал о  постановлении  приговора   без  проведения    судебного    разбирательства    по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после  консультации  с    защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства.
 
      В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель  прокурора Камешкирского района Пензенской области  Сорокин В.В.,  защитник  подсудимого  -  адвокат  Калашникова Н.В., согласились  с  ходатайством подсудимого  Захарова В.В.,   и   не возражали против   постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства. От потерпевшего <ФИО2> в суд поступило заявление о том, что  он   просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Захарова В. В.   в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.  Меру наказания оставляет на усмотрение суда.
 
      Суд,  выслушав    стороны  по   делу  и   проверив   материалы дела,  приходит к выводу, что  обвинение, с которым   согласился   подсудимый    Захаров В.В.,   обоснованно  и  подтверждается  доказательствами,  собранными по уголовному  делу,  условия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.   314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке  и назначает   подсудимому  Захарову В.В. наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного за  совершенное  преступление.      
 
         Исходя из изложенного, суд с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует   действия    Захарова В.В.  по  ст.  319 УК РФ,  как   публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
         При   определении  вида  и   размера наказания   подсудимого,  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести;  личность подсудимого  Захарова В.В.,  характеризуемого  положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался,   на  учете у врача  нарколога  и психиатра не состоит,   не  работает,  по месту учебы характеризуется с положительной стороны,    обстоятельства   совершения  преступления, а также  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного.
 
         Обстоятельствами,    смягчающими     наказание     подсудимого   Захарова В.В.  суд   признаёт:    активное  способствование  раскрытию и расследованию  преступления,    чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,   и  признание им своей вины.
 
       Обстоятельств,  отягчающих    наказание    подсудимого   Захарова В.В. по делу не установлено.    
 
          При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное положение  Захарова В.В.,  который нигде не работает,  а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего  и   стороны защиты,   суд   считает, что назначение ему меры наказания в виде штрафа или исправительных работ не окажет   надлежащего   воспитательного воздействия, поэтому в отношении него необходимо применить наказание в виде обязательных работ.
 
      Гражданский иск по делу не заявлен.
 
      Вещественных доказательств по делу не имеется.             
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316   УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Признать  ЗАХАРОВА В. В.  виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  319  УК  РФ   и   назначить  ему   наказание, с учетом  положений   ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ   в виде   обязательных  работ  сроком  120 ( сто двадцать ) часов .
 
       Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
      Меру процессуального принуждения в отношении Захарова В.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - обязательства о явке.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Камешкирский районный суд Пензенской области в течение 10  суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в  тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  
 
        В  случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
      Мировой судья: Н.Л. Тюина