Решение от 06 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» мая     2013 года                              Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Милинчук И.В.,
 
    При секретаре:                   Сарапуловой И.Г.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Маркова О.М. на постановление начальника Управления ПФР в г. Туапсе от 15 марта 2013 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Марков О.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Управления ПФР в г. Туапсе от 15 марта 2013 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. В обоснование жалобы указал, что 04 апреля 2013 года в службе судебных приставов по Туапсинскому району узнал о возбужденном на основании постановления от 15.03.2013 года в отношении него исполнительном производстве о взыскании недоимки в ПФР в размере 19 328 руб. 31 коп.. При этом, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней он не получал. В связи с чем просил признать постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 15 марта 2013 года незаконным.
 
           В судебное заседание Марков О.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы (л.д.12), причины неявки суду не известны.
 
           Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Калугина И.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать в удовлетворении, как в незаконной и в необоснованной.
 
            Суд, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе, исследовав представленные доказательства, полагает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
            Из материалов дела следует, что Марков О.М. является плательщиком страховых взносов.
 
            По данным органа контроля за уплатой страховых взносов по состоянию на 06.02.2013 года за данным плательщиком числится задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам в сумме 19 328, 31 руб..
 
          06.02.2013 года начальником Управления ПФР в г. Туапсе Хейшхо М.М. вынесено требование № № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 26.02.2013 года.
 
          Данное требование Марковым О.М. не исполнено.
 
          На основании ст. 20 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ», Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», 15 марта 2013 года начальником Управления ПФР в г. Туапсе Хейшхо М.М. вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов.
 
        15 марта 2013 года вышеуказанное постановление направлено в Туапсинский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю.
 
        Марков О.М. считает постановление начальника Управления ПФР в г. Туапсе Хейшхо М.М. от 15 марта 2013 года незаконным, ссылаясь на то, что не получал требования об уплате недоимки.
 
        В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ», Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.
 
           В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.
 
         В судебном заседании установлено, что требование от 06.02.2013 года № № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено Маркову О.М.- 14.02.2013 года, что подтверждается реестром отправки почтовой (заказной) корреспонденции от 14.02.2013 года.
 
        Согласно распечатке сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» 26.03.2013 года требование от 06.02.2013 года № № возвращено отправителю в связи с отказом адресата от получения.
 
        Сведений об изменении своего места жительства Марков О.М. в ПФР в г. Туапсе и ИФНС не представил.
 
        Таким образом, суд полагает, что Марков О.М. был надлежащим образом уведомлен о необходимости уплаты страховых взносов.
 
         В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Маркова О.М. на постановление начальника Управления ПФР в г. Туапсе от 15 марта 2013 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий