Решение от 06 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    с.Боград Боградского района Республики Хакасия 06 мая 2013 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинова А.А.,
 
    при секретаре Галимулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Шишкина А.А. к перерабатывающе-сбытовому потребительскому кооперативу «Борус» о взыскании задолженности за проданное молоко,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района РХ в интересах Шишкина А.А. обратился в суд с иском к перерабатывающе-сбытовому потребительскому кооперативу «Борус» о взыскании задолженности за проданное молоко, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Боградского района обратился Шишкин А.А. с просьбой обратиться в его интересах в суд для взыскания с перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Борус» (далее - ПСПК «Борус») суммы задолженности за проданное им молоко по договору контрактации.
 
    Проведенной проверкой установлено следующее.
 
    Фактически между Шишкиным А.А. и ПСПК «Борус» сложились правоотношения по поводу договора контрактации.
 
    Как установлено, с (дата) по (дата) Шишкин А.А. продал ПСПК «Борус» молоко цельное коровье на (сумма) рубля. Однако, ПСПК «Борус» не оплатил стоимость проданного молока в период с (дата) по (дата), в связи с чем перед Шишкиным А.А. у ПСПК «Борус» сложилась задолженность в размере (сумма) рубля, что подтверждается справкой.
 
    Таким образом, заготовителем ПСПК «Борус» нарушены обязательства по своевременной оплате проданной Шишкиным А.А. продукции с (дата) по (дата), в связи, с чем образовалась указанная задолженность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Тодинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил суд взыскать с перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Борус», находящегося по (адрес) в пользу Шишкина А.А. задолженность за проданное им молоко в размере (сумма) рубля.
 
    Истец Шишкин А.А. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
 
    Ответчик перерабатывающе-сбытовой потребительский кооператив «Борус», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ договор контрактации относиться к отдельному виду договора купли-продажи.
 
    В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно справке директора ПСПК «Борус» Бабер В.В. установлено, что с (дата) по (дата) Шишкин А.А. продал ПСПК «Борус» молоко цельное коровье на (сумма) рубля (л.д.5).
 
    Фактически между Шишкиным А.А. и ПСПК «Борус» сложились правоотношения по поводу договора контрактации.
 
    ПСПК «Борус» не оплатил стоимость проданного молока в период с (дата) по (дата), в связи, с чем перед Шишкиным А.А. у ПСПК «Борус» сложилась задолженность в размере (сумма) рубля.
 
    Таким образом, заготовителем ПСПК «Борус» нарушены обязательства по своевременной оплате проданной Шишкиным А.А. продукции с (дата) по (дата), в связи, с чем образовалась задолженность в размере (сумма) рубля.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Шишкина А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Борус» в пользу Шишкина А.А. задолженность за проданное им молоко в размере (сумма) рубля.
 
    Взыскать с перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива «Борус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (сумма) рубль .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий: Ю.Н. Асеева