Решение от 06 мая 2013 года

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Тольятти                                                                                         6 мая 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., с участием заявителя Егияна К.Ю., его представителя Егияна Д.К., представителя ОГАИ гор. Тольятти ФИО3.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егияна К.Ю. на постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти от 19.04. 2013 года
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
        19.04.2013 года постановлением ГИБДД У МВД по гор.Тольятти Егиян К.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
        В своей жалобе и в судебном заседании Егиян К.Ю. просит постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти признать незаконным и необоснованным. При этом Егиян К.Ю. поясняет, что 11.04.13 года примерно в 18 часов 30, он осуществлял движение на своем автомобиле в крайнем правом ряду в районе остановки общественного транспорта <адрес>. В связи с загруженностью дороги движущимся автотранспортом, вынужден был остановить свою автомашину за впереди идущим автомобилем, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», что бы совершить перестроение. За что был остановлен инспектором ДПС и на него был составлен протокол.
 
        Суд, выслушав доводы заявителя Егияна К.Ю., опросив сотрудника ДПС ФИО3, допросив свидетеля, работника ДПС, ФИО4, исследовав материалы дела, считает постановление ГИБДД У МВД РФ гор. Тольятти законным и обоснованным.
 
        Виновность, привлеченного к административной ответственности, Егияна К.Ю. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, осуществление движения автомобиля в районе остановки общественного транспорта, в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, не отрицается самим Егияном К.Ю., свидетель ФИО4 настаивает на том, что автомашина Егияна К.Ю. находилась, в зоне действия знака, запрещающего остановку автотранспорта и, что водитель которой осуществлял именно стоянку. Данные показания подтверждаются видеосъемкой, предоставленной инспектором ГИБДД РФ, свидетельствовавшей о начале движения автомобиля в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, с выездом из кармана для осуществления остановки общественного транспорта.
 
    Учитывая показания свидетеля ФИО4, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд считает, вину Егияна К.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.
 
    Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, указанное правонарушение совершено без прямого умысла, каких - либо опасных угроз для личности, общества и государства не содержит. При этом судом учтено место совершения правонарушения, а именно ТЦ <адрес>, возле которого отсутствуют оборудованные места парковки, что обусловило значительное скопление автотранспорта в указанном месте. Указанное правонарушение суд считает малозначительным и на этом основании прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановления ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти от 19.04.13 года отменить. Производство по делу в отношении Егияна ФИО6 по ст. 12.16ч.4 КоАП РФ прекратить, объявив ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья