Решение от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    .
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 г.Стрежевой Томской области
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего: Коскиной И.Ю.,
 
    при секретаре : Фукаловой А.Н.,
 
    с участием прокурора Пустяк А.А., представителя истца Степаненко Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом дело по иску прокурора г.Стрежевого в интересах муниципального образования городской округ Стрежевой в лице МКУ Финансовое управление Администрации городского округа Стрежевой к ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» о взыскании задолженности по арендной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г. Стрежевого обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ Стрежевой в лице МКУ Финансовое управление Администрации городского округа Стрежевой к ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием, представленным Администрацией городского округа Стрежевой и ОАО «Томскнефть» ВНК был заключен договор аренды земель под АЗС-1 УТО № 751 сроком на 25 лет.
 
    В соответствии с Соглашением об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 751 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскнефть» ВНК и ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис», Соглашением о перемене стороны в договоре аренды, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием, представленным Администрацией городского округа Стрежевой и ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис», с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендатора по договору аренды № 751 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис». Соглашение о перемене стороны в договоре аренды ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    В нарушение условий договора аренды арендатор ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» не выполняет свое обязательство ежемесячно вносить арендную плату, ежемесячный размер которой в 2012 году составлял <данные изъяты> рублей, в 2013 году-<данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2.5 Договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы ответчик обязан выплачивать Арендодателю пени в размере 0,07% за каждый календарный день просрочки от невнесенного в срок платежа. Пеня за несвоевременное внесение арендных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 62 БК РФ арендная плата для муниципального образования является неналоговым доходом местного бюджета. Неуплата арендной платы ответчиком влечет непоступление средств в бюджет и невозможность финансирования в полном объеме расходной части бюджета, что влечет нарушение интересов муниципального образования городского округа Стрежевой, а также неопределенного круга лиц, поскольку непоступившие в бюджет в результате действий ответчика средства могли быть использованы на социально значимые мероприятия.
 
    В соответствии с положениями ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор г. Стрежевого обратился в суд в защиту интересов муниципального образования городской округ Стрежевой и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании прокурор Пустяк А.А. исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям.
 
    Представитель истца МКУ Финансовое управление Администрации городского округа Стрежевой Степаненко Д.Н., действующий на основании доверенности от 02.11.2012, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что до настоящего времени со стороны ответчика каких-либо денежных средств в уменьшение задолженности по арендной плате не поступало.
 
    Представитель ответчика директор ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» Медунчак В.Л., действующий на основании Устава предприятия, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявив о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 167 п.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Стрежевой государственную пошлину, размер которой, исчисленный по правилам ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, составляет 8095 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора г.Стрежевого в интересах муниципального образования городской округ Стрежевой в лице МКУ Финансовое управление Администрации городского округа Стрежевой к ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» о взыскании задолженности по арендной плате за землю удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» в пользу муниципального образования городской округ Стрежевой в лице МКУ Финансовое управление Администрации городского округа Стрежевой <данные изъяты> рублей, включающие в себя задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «ПКФ СибСтройСнабСервис» в доход местного бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере 8095 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
Председательствующий: Коскина И.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать