Дата принятия: 06 мая 2013г.
2-332-2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Акимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Гупову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № обратился в суд с иском к Гупову В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ № предоставил Гуповой Т.В. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Последнее погашение по кредиту было совершено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гупова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ числится умершей. Наследником оставшегося у Гуповой Т.В. имущества является её сын Гупов В.Б.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гупов В.Б. в судебное заседание не явился, по месту регистрации: <адрес> не проживает, место его нахождения неизвестно.
Представитель ответчика Гупова В.Б. - адвокат Самсонов Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, по тем основаниям, что позиция ответчика по иску ему не известна.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела между Гуповой Т.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Рыльского ОСБ № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Доверительный кредит» на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок 60 месяцев.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право требования кредитора досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что заемщик Гупова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. Обязанности по кредитному договору надлежащим образом Гуповой Т.В. не исполнены.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела Гуповой Т.В. №ДД.ММ.ГГГГ год, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленных нотариусом Льговского нотариального округа <адрес>, следует, что наследство умершего заемщика принял ответчик Гупов В.Б. (сын Гуповой Т.В.), который является наследником по закону.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик Гупов В.Б., как наследник в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с указанными нормами гражданского законодательства и того факта, что ответчик Гупов В.Б. принял наследство после смерти наследодателя Гуповой Т.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но в части стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № к Гупову Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения № с Гупова Виктора Борисовича, в части стоимости принятого наследственного имущества после смерти Гуповой Татьяны Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Судья Г.М. Петлица
