Дата принятия: 06 мая 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2013 года город Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой
при секретаре Н.Р.Лебедевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Зайнуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Зайнуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ответчик Зайнуллин Р.Р. заключил договор займа №-ЗНК от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.3. займа установлено, что займодавец в праве независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумму произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь- начисленную неустойку, во вторую очередь- начисленные на займ проценты, в третью очередь- займ.
Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга в сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Общая сумму произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составило 46590 руб. Обязательства по возврату денежных средств с уплатой 10% в месяц ответчиком исполнены частично, с нарушением сроков.
В нарушение условий заключенного договора займа №-ЗНК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809,810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени)
Просит взыскать с Зайнуллина Р.Р. задолженность по займу: основную сумму- 28551 руб.00 коп., проценты- 14275 руб. 00 коп., штраф 13776 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1898 руб.06 коп.
В судебном заседании представитель истца- Р.Р.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил вышеизложенное.
Ответчик Зайнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Как следует из пункта 7.6 в случае, если заемщик не уведомил займодавца об изменении своего места проживания, зарегистрированного места жительства,, реквизитов, указанных в договоре, все документы, касающиеся исполнения (неисполнения) договора, поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 рабочих дней с момента отправления. В указанной ситуации, с учетом положений статьи 118 ГПК РФ суд считает Зайнуллина Р.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд считает Зайнуллина Р.Р. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайнуллина Р.Р. и вынести заочное решение.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.
Как видно из копии договора займа за №-ЗНК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центра Микрофинасирования <адрес>» и Зайнуллиным Р.Р. был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, процентная ставка составляет 10% в месяц. (л.д.9-10)
Согласно графика возврата платежей по договору займа №-ЗНК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зайнуллин Р.Р. получил займ в сумме 50 000 рублей на срок 6 месяцев, с процентной ставкой в месяц 10%. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Как видно из копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Р.Р. получил 50 000 рублей по договору займа №-ЗНК от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)
Как видно из отчета по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зайнуллиным Р.Р. было внесено 45590 руб. по договору займа. (л.д.13)
Согласно расчета стоимости иска в соответствии с графиком платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, платеж был произведен – ДД.ММ.ГГГГ в кассу истца в размере 11480 рублей. Данная сумма была зачислена в погашение основного долга 6480 рублей и начисление процентов 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 11480 руб., в том числе сумма основного долга- 7128 руб., проценты- 4352 руб., пени- 520 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 8000 рублей- проценты. ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 15110 руб., в том числе на сумму основного дога- 7841 руб., проценты- 7269 руб.
Период неуплаты процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). Задолженность по процентам составляет 14275 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно условиям договора займа в случае нарушения сроком возврата займа и уплаты процентов с него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащим уплате процентов. (11480х1%х120= 13776)
С учетом изложенного, с ответчика Зайнуллина Р.Р. подлежит взысканию 56602 руб.- основной суммы займа и процентов и пени.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом взысканной суммы в размере 56602руб., с ответчика подлежало взысканию госпошлина в размере 1898 руб. 06 коп.
Истцом при подаче иска оплачена гос. пошлина в сумме 1898 руб.06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Зайнуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Взыскать с Зайнуллина Р.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму займа в размере 28551 ( двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, 14275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей- проценты, 13776 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль - штраф, а всего 56602 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) рубля и возврат госпошлины в размере 1898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья В.П.Исаичева.
Решение вступило в законную силу «_____»________20______года.
Судья: В.П.Исаичева.
