Решение от 06 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    «06» мая 2013 года
 
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону
 
    в составе:
 
    судьи Коваленко И.А,
 
    при секретаре Узденовой Э.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратлся в суд с настоящим требованием, ссылаясь на то, что ответчик был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником оператора маляра с ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению №-К от ДД.ММ.ГГГГ С ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Также с ФИО1 был заключен ученический договор №-В от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ученическим договором ФИО1 проходил обучение для получения новой профессии «Маляр» в Учебном центе предприятия, являющимся подразделением «ООО Комбайновый завод «Ростсельмаш». В связи с обучением ФИО1 работодатель понес расходы в размере <данные изъяты>, а также денежные средства в качестве стипендии за весь период обучения пропорционально отработанному времени.
 
    Согласно п. 8.2.3. ученического договора по окончании обучения ФИО1 должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 2 (двух) лет до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-К трудовые отношения с ФИО1 были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей: прогул, отсутствие без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего времени. Согласно п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение 2 (двух) лет с момента окончания обучения по основанию, указанному в пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере <данные изъяты> также денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь период обучения пропорционально отработанному времени. В связи с указанным у ФИО1 перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» образовалась задолженность в размере 28464,21 рублей.
 
    При этом размер подлежащей взысканию с ФИО4 суммы определяется: обучение в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма долга в размере <данные изъяты> складывается: <данные изъяты> Следовательно, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «КЗ «Ростсельмаш» составляет <данные изъяты>
 
    Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
С У Д Ь Я –
    Решение изготовлено в совещательной комнате