Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело .. г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.. ст. Курская
Курский районный суд..
в составе председательствующего Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием представителя истца Рыжикова В.Н.,
ответчика Атанисян В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Атанисян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в иске указал, что .. между ОАО «Россельхозбанк» и Атанисян В.В. заключен кредитный договор .., по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Атанисян В.В. кредит в сумме ......... рублей, а ответчик, в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен ... Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. За период действия кредитного договора должники неоднократно нарушали свои обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С .. должник в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств в его адрес были направлены претензии, в которых последнему было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка ответчик не исполнил. Согласно п. 6.1. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на .. общая сумма задолженности по кредитному договору .. составляет .........., из них сумма основного долга по кредиту .........., просроченный основной долг в размере .........., просроченные проценты в размере .........., пеня за просрочку процентов в размере ......... пеня за просрочку кредита в размере .......... Истец просит взыскать с Атанисян В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» .........., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .........., а всего ........., расторгнув кредитный договор ...
В судебном заседании представитель истца Рыжиков В.Н. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Атанисян В.В. с иском согласился в полном объеме по основаниям указанным в заявлении и просил заявленные требования удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Атанисян В.В. исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал в полном объеме по обстоятельствам указанным в нем и просил заявленные требования удовлетворить.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Атанисян В.В. исковых требований Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере .......... подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Атанисян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Атанисян В.В. задолженность по кредитному договору .. от .. в размере ......... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .........., а всего ......... рублей 05 копеек.
Расторгнуть кредитный договор .. от ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в..вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
