Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело ...
Р Е Ш Е Н ИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Гурьевский городской суд ... в составе
председательствующего Дорошенко И.И.
при секретаре Колокольцовой О.Н.
с участием
истицы К.М,
представителя истицы, адвоката Евдокимовой О.Н., действующей на основании удостоверения ... от ..., ордера ... от ...
ответчика Х.Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М к Х.Л.Н о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К.М обратилась в суд с иском к Х.Л.Н о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ... Х.Л.Н взяла у нее в долг 100000 рублей до ..., выдав соответствующую расписку. Взятую в долг сумму Х.Л.Н обязалась возвращать частями. После ... Х.Л.Н задолженность не вернула, несмотря на неоднократные просьбы К.М
На основании изложенного К.М просила суд взыскать в ее пользу с Х.Л.Н:
100000 рублей – задолженность по договору займа;
судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления в сумме 2000 рублей;
судебные расходы, понесенные при получении устной консультации, в сумме 500 рублей;
судебные расходы, понесенные при оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей;
судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В судебном заседании К.М и ее представитель Евдокимова О.Н. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Х.Л.Н в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду признания их ответчиком.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание иска Х.Л.Н не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, необходимые для удовлетворения исковых требований К.М к Х.Л.Н без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные истицей при уплате государственной пошлины, подтверждаются чеком-ордером от ... (л.д.2).
Расходы в сумме 2500 рублей, понесенные истицей при оплате услуг по составлению искового заявления, получении устной консультации подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от ... ..., от ... ... выданными адвокатом коллегии адвокатов ... ... Евдокимовой О.Н. (л.д.9-10).
Суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, считает вышеуказанные расходы, понесенные истицей по делу, необходимыми и разумными.
Расходы в сумме 10000 рублей, понесенные истицей при оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией в приходному кассовому ордеру от ... ... выданной адвокатом коллегии адвокатов ... ... Евдокимовой О.Н.
Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает вышеуказанные расходы, понесенные истицей по делу, подлежащими взысканию с ответчицы частично (в сумме 4000 рублей), т.к. по делу состоялось только 1 судебное заседание и 1 подготовка дела к судебному разбирательству. Рассмотрение дела проходило без исследования имеющихся в нем доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание Х.Л.Н исковых требований.
Взыскать с Х.Л.Н, ... года рождения, уроженки ..., в пользу К.М, ... года рождения, уроженки ..., 109700 (сто девять тысяч семьсот) рублей, в том числе: задолженность в сумме 100000 рублей по договору займа; судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления в сумме 2000 рублей; судебные расходы, понесенные при получении устной консультации, в сумме 500 рублей; судебные расходы, понесенные при оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей; судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
Мотивированное решение составлено ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.И. Дорошенко
