Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхний Уфалей 06 мая 2013 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова *** к Михайлову *** о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Кокшаров *** обратился в суд с иском к Михайлову *** о взыскании долга в порядке регресса в размере 59387 рублей 28 копеек, возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины - 1981 рубль 62 коп., юридических услуг - 1000 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенного между ОАО «Челиндбанк» и Михайловым О.И.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, *** мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 47861 рубль. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору истцом полностью выплачена и с учетом просроченной задолженности составила 59387 рублей 28 копеек. Добровольно возместить указанную сумму ответчик отказался.
В судебном заседании истец Кокшаров Е.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Михайлов О.И. в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Нормами ст. 321 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства предусмотрена ст. 363 ГК РФ
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ***, заемщик Михайлов О.И получил в ОАО « Челиндбанк» кредит в сумме 150 000 рублей по*** % годовых. В качестве обеспечительных мер заемщиком Михайловым О.И. предоставлено кредитору поручительство Кокшарова *** и ФИО3. Условия кредитного договора заемщиком Михайловым О.И. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и просрочки.
*** мировым судье судебного участка *** *** вынесен судебный приказ ***г. о взыскании солидарно с Михайлова О.И., Кокшарова Е.Н., ФИО3 в пользу Верхнеуфалейского филиала Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 47861 рубль 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 93 копейки, а так же прочих судебных издержек в сумме 356 рублей 75 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу ***.
Согласно справки *** от *** выданной ОАО «Уфалейникель», из заработной платы Кокшарова Е.Н в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» на основании судебного приказа *** мирового судьи судебного участка *** *** произведены удержания в сумме 26448 рублей 72 копейки.
Приходным кассовым ордером *** от *** подтверждено, что Кокшаровым Е.Н.. в счет погашения кредита Михайлова О.И перечислено 32938 рублей 56 копеек.
В соответствии со справкой Управляющей Верхнее- Уфалейским филиалом ОАО « Челиндбанк» ФИО6 от ***, Кокшаровым Е.Н. в счет погашения обязательств по кредитному договору от *** № *** от *** выплачено 59387 рублей 28 копеек за заемщика Михайлова О.И.
На основании ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Поскольку судом установлено, что истец Кокшаров Е.Н. исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в сумме 59387 рублей 28 копеек за заемщика Михайлова О.И., что подтверждается материалами дела, размер выплаченных денежных средств, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец Кокшаров Е.Н. приобрел право требования от ответчика Михайлова О.И. исполнения обязательств в том же объеме, т. е. в сумме 59387 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Нормами статья 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходами.
Квитанцией *** от *** подтверждены расходы истца Кокшарова Е.И. в сумме 1000 рублей, за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком Михайловым О.И. подлежат возмещению расходы истца Кокшарова Е.Н. по оплате государственной пошлины в сумме 1981 рубль 62 копейки и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайлова *** в пользу Кокшарова *** в порядке регресса 59387 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 28 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н. Е. Шунина
