Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело 00 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Мовсисян А.С.,
с участием ответчика Федосеева О.Г., в отсутствие представителя истца филиала ООО «Росгосстрах» в Белгородской области, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; 3-их лиц Федосеевой О.Г., Хушовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Федосееву О.Г. о возмещении материального ущерба,
установил:
02.07.2012 г. в 15 часов 00 минут на автодороге Старый Оскол –Чернянка-Новый Оскол, Федосеев О.Г., управляя автомобилем ТТ г/н 00, не имея водительского удостоверения, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВВ, г/н 00, под управлением Хушовой А.Н. Водитель Федосеев с места ДТП скрылся. Собственнику автомобиля ВВ, г/н 00 Хушовой А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 00 руб., утрата товарной стоимости 00 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило Хушовой сумму страхового возмещения в размере 00 руб. и по решению суда 00 руб., всего 00 руб.
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать с Федосеева О.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 00 рублей 00 копейки, сумму госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.
В судебном заседании ответчик Федосеев исковые требования признал полностью, с расчетом материального ущерба согласился, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Федосеев понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в его письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2012 г. в 15 часов 00 минут на автодороге Старый Оскол –Чернянка-Новый Оскол, с участием автомобилей ТТ г/н 00, под управлением Федосеева О.Г., и ВВ, г/н 00, под управлением Хушовой А.Н. Причиненный владельцу автомобиля ВВ, г/н 00, Хушовой материальный ущерб в размере 00 руб. подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.14-16) и решением Старооскольского городского суда от 31.10.2012 г. (л.д.19-21).
В данном ДТП установлена вина Федосеева О.Г., который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВВ, г/н 00 (л.д.10).
Факт выплаты ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения владельцу автомобиля ВВ, г/н 00 подтверждается платежными поручениями №192 от 22.08.2012 г. и №41666 от 24.12.2012 г. (л.д.17,22).
То обстоятельство, что Федосеев управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.8), место дорожно-транспортного происшествия Федосеев оставил (л.д.9).
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и подпункта «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, не имеющим право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб. 00 коп. рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.98,100, 173, 192-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» признать обоснованными.
Взыскать с Федосеева О.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 00 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 (***) рублей 00 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
