Решение от 06 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием истцов - Ляшко О.А., Ляшко Д.В.,
 
    с участием Ляшко О.А., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ляшко О.А., Ляшко Д.В., Ляшко О.А. в интересах несовершеннолетних: Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д. к Государственному научному учреждению «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Тарасовского района о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущество - квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ляшко О.А., Ляшко Д.В. и Ляшко О.А. в интересах своих несовершеннолетних детей: Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д. обратились в суд с иском к Государственному научному учреждению «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, утверждая, что в Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции в 2004 году получили квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в 2005 году вселились в данную квартиру. В настоящее время истцы зарегистрированы с детьми в данной квартире. В 2009 году, произошла реорганизация Северо-Донецкой сельскохозяйственной опытной станции, которая являлась владельцем спорного жилого помещения, в Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства (ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии). На баланс ответчика была передана данная квартира по акту приема-передачи от 16.12.2009 года. Обращение по поводу приватизации данного жилья к правопреемнику не дали положительных результатов, поскольку ответчиком не осуществлена государственная регистрация права оперативного управления на спорное недвижимое имущество, что существенным образом нарушает их права на приватизацию данной квартиры. В связи с указанными обстоятельствами они с 2009 года лишены возможности заключить с ответчиком договор приватизации спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 55) никаких заявлений в адрес суда от данного лица не поступало, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду заявлении, ответчик признал заявленные исковые требования, указал, что признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны (л.д. 86).
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса: представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, поскольку истцы зарегистрированы и фактически проживают в данной квартире, квартира согласно акту приёма-передачи находится на балансе ответчика. Признание иска совершено ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    От взыскания судебных расходов с ответчика истцы в судебном заседании отказались.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком - Государственным научным учреждением «Донской зональной научно-исследовательский институт сельского хозяйства», иска Ляшко О.А., Ляшко Д.В., Ляшко О.А. в интересах несовершеннолетних: Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д, к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Тарасовского района о признании права собственности в порядке приватизации на недвижимое имущества – квартиру.
 
    Исковое заявление Ляшко О.А., Ляшко Д.В., Ляшко О.А. в интересах несовершеннолетних: Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д. к Государственному научному учреждению Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Тарасовского района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Ляшко О.А., Ляшко Д,В., Ляшко Т.Д., Ляшко С.Д. и Ляшко Н.Д. по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, общей площадью *** кв.м., с учетом коридора - *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., кадастровый номер - ***, инвентарный номер - ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: