Решение от 06 мая 2013 года

    Гражданское дело № «2»-А 46/2013 г.
 
    ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года с. Волово
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
 
    при секретаре Веретенниковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Федорову А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и ответчиком Федоровым А.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил потребительский кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора «датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №», сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца, с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора Федоров А.А. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи, с чем на основании п.3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительных результатов. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно его заявлению в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, он согласен рассмотреть заявление в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, также не представил заявления и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.
 
    С учетом заявления представителя истца ФИО3 суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федорова А.А.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон по договору займа.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Федоровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> единовременно получены Федоровым А.А...
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.
 
    Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В силу п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п. 4.3.4 кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Ответчик Федоров А.А. ознакомлен с условиями кредитного договора, приложением № к кредитному договору, приложением № о чем имеется его роспись.
 
    Согласно графику платежей первая дата суммы погашения основного долга, процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью в графике, который является приложением к кредитному договору, Федоров А.А. подтверждает, что обязуется соблюдать условия договора.
 
    Вместе с тем, установлено, что Федоров А.А. предусмотренные договором и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов истцу с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что подтверждается историей операций по договору и фактически не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик Федоров А.А. согласно телефонограммы в суд от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме и не оспаривает, что истец неоднократно обращался к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако в добровольном порядке требование ответчиком не было удовлетворено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением Федоровым А.А. условий договора о ежемесячном погашении кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что долг Федорова А.А. перед истцом составил <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Расчет задолженности подтверждается историей операций по договору. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по данному кредитному договору. Представленный истцом расчет соответствует закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.
 
    Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федоровым А.А. также подлежит удовлетворению.
 
    Заявленные истцом требования ответчик не оспорил, в судебное заседание Федоров А.А. не явился, свои объяснения либо возражения по заявленным исковым требованиям суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Федорову А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорова А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> а также <данные изъяты> - в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Федоровым А. А..
 
    Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.И. Сенюкова.
 
    Мотивированное решение составлено 10 мая 2013 года