Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Богучар 06 мая 2013г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.,
при секретаре Олейниковой А.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Петровского А. В.,
ответчика Волянюк С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волянюк С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волянюк С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, в котором просит: Взыскать с Волянюк С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 312 272 рубля 33 копейки; Взыскать с Волянюк С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рублей 72 копейки; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волянюк С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в сумме 183 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком согласно прилагаемого графика платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору в судебном порядке. Волянюк С.А. было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате свей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В установленный срок Волянюк С.А. задолженность не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности, подлежащей взысканию с Волянюк С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» составил 213 272 рубля 33 копейки в т.ч.: по кредиту - 179 374 рубля 58 копеек; по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 13 219 рублей 40 копеек; по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 11 783 рубля 48 копеек; по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 4 817 рублей 34 копейки; по неустойке за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 4 077 рублей 53 копейки. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ), истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» действующего по доверенности Петровский А.В. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Волянюк С.А. признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Волянюк С.А. заключили кредитный договор №./л.д.43-52/.
Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» осуществил перечисление денежных средств Волянюк С.А. в размере 183 000 рублей 00 копеек по<адрес>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4848 рублей 38 копеек.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Волянюк С.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 213 272 рубля 33 копейки, что подтверждено расчетом задолженности./л.д.20/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Также судом установлено, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волянюк С. А. удовлетворить.
Взыскать с Волянюк С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 272 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 33 копейки из них:
по кредиту - 179 374 рубля 58 копеек;
по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 13 219 рублей 40 копеек;
по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 11 783 рубля 48 копеек;
по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 4 817 рублей 34 копейки;
по неустойке за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год - 4 077 рублей 53 копейки.
Взыскать с Волянюк С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 (пять тысяч триста тридцать два рубля) 72 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» к Волянюк С. А..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.А. Демченко
