Дата принятия: 06 мая 2013г.
№ №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 мая 2013 года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Нехай Р.М.
При секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Мугу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Мугу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что 04.08.2012 года между ЗАО "<данные изъяты> (далее - кредитор) и ответчиком Мугу <данные изъяты> (далее - ответчик) на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "<данные изъяты> (далее - заявление), был заключен кредитный договор № (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 326582,80 рублей, сроком на 60 месяца по ставке 19,5 % годовых.
Указанная сумма была зачислена кредитором на лицевой счет открытый, согласно условиям договора.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял условия договора.
Обеспечением обязательств Согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени, на дату 19.02.2013г., задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была и составляет 332247,64 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 306242,81 руб.; сумма просроченного основного долга 10415,85 руб.; сумма просроченных процентов 15269,67 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 319,31 руб.;
Также, истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 6522,48 руб.
Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 332247,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6522,48 рублей.
17.04.2013г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что ответчик внес сумму в счет погашения задолженности:
26.03.2013г. в размере 8700,00 руб.
26.03.2013г. а размере 8700,00 руб.
27.03.2013г. в размере 8650,00 руб.
27.03.2013г. в размере 8650,00 руб.
Согласно п. 3.1.2 Условий кредитного Обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства расписались в следующей очередности и на 17.04.2013г. задолженность составляет: 297547,64 руб., из которых: сумма текущего основного долга 297547,64 руб.; сумма просроченного основного долга 0 руб.; сумма просроченных процентов 0 руб.: сумма процентов на просроченный основной долг 0 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика, Мугу <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 297547,64 руб., из которых: сумма текущего основного долга 297547,64 руб.; расходы по госпошлине в размере 6522,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мугу С.А. будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ЗАО "<данные изъяты>" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заем» ст.ст.807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.08.2012 года, на сумму 326582,80 рублей, сроком на 60 месяца по ставке 19,5 % годовых.
Согласно расчёту задолженности на расчётную дату 17.04.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 297547,64 руб., из которых: сумма текущего основного долга 297547,64 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин просрочки внесения платы в счет погашения задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку он не вызывает сомнения у суда и выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 27.02.2013г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6522,48 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Мугу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мугу <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.08.2012 года в размере 297547,64 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6522,48 рублей.
Разъяснить Мугу <данные изъяты>, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Нехай Р.М.
