Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
12-141\2013
06 мая 2013 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А,
при секретаре Мухаметдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нгуен Куок Дат на постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Нгуен К.Д. признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 300 рублей.
ФИО4, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в суд не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Просил его удовлетворить.
Исследовав ФИО2 дело, обсудив доводы жалобы и возражения представителя государственного органа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч влечет назначение ФИО2 наказания.
Нгуен К.Д. просит суд постановление отменить на том основании, что транспортное средство на котором совершено вышеуказанное правонарушение, выбыло из его пользования и владения ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ЛЕКСУС RX 330, государственный регистрационный знак Т701ТО 102 был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по РПТО № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6, также были изъяты ключи, ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ данного автомобиля. Основанием изъятия автомобиля ЛЕКСУС RX 330, государственный регистрационный знак Т701ТО 102 у Нгуен К.Д. явилось постановление судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль модели ЛЕКСУС RX 330, государственный регистрационный знак Т701ТО 102 изъят органами следствия у Нгуен К.Д. и передан на ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу №.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях установлено, что к ФИО2 ответственности за ФИО2 правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от ФИО2 ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об ФИО2 правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации ФИО2 правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях лицо подлежит ФИО2 ответственности только за те ФИО2 правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях лицо, привлекаемое к ФИО2 ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 правонарушения) предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях не распространяется на ФИО2 правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об ФИО2 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО2 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО2 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об ФИО2 правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об ФИО2 правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события ФИО2 правонарушения.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что автомобиль модели ЛЕКСУС RX 330, государственный регистрационный знак Т701ТО 102 изъят органами следствия у Нгуен К.Д. и передан на ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Нгуен К.Д. не является субъектом данного правонарушения по тем основания, что автомобиль ЛЕКСУС RX 330, государственный регистрационный знак Т701ТО 102 выбыл из его пользования и владения ДД.ММ.ГГГГ в связи с его изъятием у него ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по РПТО № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6 и поэтому, полагает необходимым отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майором полиции Шолоховым В.В. и производство по делу прекратить
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Нгуен Куока Дата на постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении его к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях удовлетворить.
постановление об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о привлечении Нгуена Куока Дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к ФИО2 наказанию в виде штрафа 300 рублей - отменить.
Производство по делу прекратить.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья ФИО7
