Решение от 06 мая 2013 года

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года                         г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т.С.В. к Государственному учреждению УПФ РФ в Константиновском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении трудовой пенсии по старости
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т.С.В. обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец, обосновывая исковые требования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР по Константиновскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения. Решением комиссии УПФР в Константиновском районе Ростовской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа необходимого для назначении пенсии. Комиссией не засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице города Ташкента, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - врач - интерн хирургического отделения больницы скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Ростова-на-Дону. Считает, что комиссией неверно исчислен стаж в связи с чем принято не верное решение. Просил суд зачесть спорные периоды в стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения.
 
    Представитель ответчика по доверенности Дьячкина О.В. в судебном заседании возражала против доводов иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.
 
    Судом установлено, что в своем трудовом стаже, истец имеет периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городской клинической больнице города Ташкента, куда зачислен для прохождения одногодичной интернатуры в хирургическое отделение, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - врач - интерн хирургического отделения больницы скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Ростова-на-Дону. Указанное время истец осуществлял лечебную деятельность по охране здоровья населения выполняя работу врача интерна в хирургическом отделении.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 года N 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично); гражданин вправе осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
 
    Согласно п.п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
 
    правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЭ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
 
    По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения"
 
    В соответствии с п. 3 Постановления №1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464.
 
    Пунктом 1 указанного постановления предусматривалась возможность включения в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
 
    Поскольку в вышеуказанные периоды работы истца он осуществлял деятельность по охране здоровья населения выполняя работу врача-хирурга хирургического отделения, суд полагает о необходимости включения спорных периодов работы истца в его трудовой стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, в связи с чем на момент обращения в ГУ УПФР он имел необходимую продолжительность трудового стажа, ему подлежала назначению трудовая пенсия по старости.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Т.С.В. – удовлетворить.
 
    Зачесть Т.С.В. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по пп.20 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы:    с    ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ -
 
    городская клиническая больница города Ташкента, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - врач - интерн хирургического отделения больницы скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Ростова-на-Дону в исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев специального стажа.
 
    Обязать УПФР в Константиновском районе Ростовской области назначить Т.С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                          С.В. КАМАШИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать