Решение от 06 марта 2014 года

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тында    06 марта 2014 года
 
    Судья Тындинского районного суда Амурской области Батов П.Е.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об администравтином
 
    правонарушении Кулаева Ю.В., представителя оГИБДД МОМВД России « Тындинский»
 
    Есина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Кулаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи
 
    Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от 04 февраля 2014
 
    года по делу об административном правонарушении в отношении Кулаева <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 1 Амурской области от 04 февраля 2014 года Кулаев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Кулаев Ю.В. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Мировой судья при назначении ему наказания не указала, почему из предусмотренных законом видов наказания: штрафа или лишения специального права ему было назначено наиболее строгое наказание. Вместе с тем, у него стабильная работа, хороший заработок и он в состоянии оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи
 
    Просит отменить постановление мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 04 февраля 2014 года и принять решение об изменении вида наказания.
 
    В судебное заседание Кулаев Ю.В. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что он имеет возможность оплатить штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России «Тындинский» в судебном заседании возражал против доводов жалобы Кулаева Ю.В., просил решение мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что штрафы за нарушение ПДД наложенные на Кулаева Ю.В. ранее им в добровольном порядке не оплачивались.
 
    Выслушав Кулаева Ю.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Тындинский», проверив материалы административного производства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кулаев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков.
 
    Факт совершения Кулаевым Ю. В.    административного правонарушения,
 
    предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении Кулаева 10. В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 05 минут в районе <адрес> он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, исследованном в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кулаева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. является правильным.
 
    Довод жалобы, что мировым судьей при вынесении административного наказания не указаны причины назначения наиболее строго вида наказания, является несостоятельным.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, в том числе факт отсутствия государственного номера, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судом учтена тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кулаев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей. вынесенный по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Заявление от Кулаева Ю.В. об отсрочке срока оплаты, либо срока рассрочки согласно ст. 31.5 КоАП РФ не поступало.
 
    Из данного рапорта усматривается, что Кулаев Ю.В. не уплатил в установленный срок штраф, назначенный в качестве наказания за совершенное административное правонарушение в области дорожного движения.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее назначенный штраф за совершение административного правонарушения Кулаевым Ю.В. добровольно не оплачен, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом не имеет значение, что Кулаев Ю.В.. согласно справки о размере заработной платы, представленной в судебном заседании. имеет средства к оплате административного штрафа. Таким образом оснований для изменения вида административного наказания, назначенного Кулаеву Ю.В. в виде лишения специального права не имеется.
 
    Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а также характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАГТ РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные доводы о виновности {Сулаева Ю.В.
 
    Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, 0 правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Тындинского городского судебного участка №1 Амурской области от 04 февраля 2014 года о привлечении Кулаева Ю.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП рф в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца, является законным и обоснованным, а жалоба Кулаева Ю.В. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление Мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 04 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ в отношении Кулаева <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Кулаева Ю.В. без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Батов П.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать