Решение от 06 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новокузнецк 06 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Марочкина Ильи Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. о наложении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. года, Марочкин И.Ю. лишен прав управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев и подвергнут штрафу в размере 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Марочкин И.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить его, так как о времени и месте судебного заседания он извещен не был, подписи в материалах дела не его.
 
    Марочкин И.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 30), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.4), .. .. ....г. в 12 час. 45 мин. на шоссе ул.....г..... Марочкин И.Ю. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД. управлял автомобилем ....... с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из объяснений Марочкина И.Ю., записанных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении (л.д.4) следует, что он управлял автомобилем сам, от освидетельствования, в том числе медицинского, отказывается.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. (л.д.6), .. .. ....г. в 12 час.45 мин Марочкин И.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако Марочкин И.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Балашова С.С. (л.д.11), .. .. ....г. им был остановлено транспортное средство ....... №.... При разговоре было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Марочкину И.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с применением алкометра, на что Марочкин И.Ю. ответил отказом. Также Марочкину И.Ю. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. законным и обоснованным.
 
    .. .. ....г. Марочкин И.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сам подтверждает данный факт.
 
    Требование работника ГИБДД было законным, поскольку у Марочкина И.Ю. имелись признаки опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждено доказательствами и ничем не опровергнуто.
 
    Доводы Марочкина И.Ю. о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела в отношении него: рассмотрение дела в его отсутствие, также не являются основанием к удовлетворению его жалобы, поскольку Марочкин И.Ю. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Ст. 25.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена возможность извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении телефонограммой.
 
    В своем ходатайстве о направлении материала в суд по месту его жительства (л.д.15), Марочкин И.Ю. указал телефон для его извещения №...
 
    В соответствии с телефонограммой (л.д.20), мировой судья известил Марочкина И.Ю. по указанному телефону о времени и месте судебного заседания.
 
    Таким образом, Марочкин И.Ю. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и мировой судья имел основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, учтены данные о личности Марочкина И.Ю. Никаких дополнительных доказательств, Марочкин И.Ю. суду не представил.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.2–30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ....... от .. .. ....г. о назначении Марочкину Илье Юрьевичу наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Марочкина И.Ю. без удовлетворения.
 
    Судья: