Дата принятия: 06 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
гор. Качканар 06 марта 2014 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Гребенкиной М.Е., с участием заявителя Аврамчука Александра Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО3, на Аврамчука А.А. наложен штраф в размере 1 000 рублей на основании ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.1.2. Правил дорожного движения.
Как следует из указанного постановления, Аврамчук А.А. привлечён к административной ответственности за то, что при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 автомобилем марки ИЖ-2126 регистрационный знак У774ВН он не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.
Посчитав вынесенное постановление незаконным, Аврамчук А.А. обратился с жалобой об отмене указанного постановления указав, что тогда он был пристёгнут ремнём безопасности чему свидетелем был пассажир его автомобиля. Инспектора ДПС подошли к его автомобилю, когда он уже выходил из него, то есть автомобиль уже стоял на стоянке. Никаких доказательств допущенного им нарушения Правил дорожного движения ему не представили.
В судебном заседании Аврамчук А.А. жалобу поддержал, настаивает на ней, пояснив, что в тот день он действительно управлял автомобилем и был пристёгнут ремнём безопасности. Он (Аврамчук) видел автомобиль ДПС, но его никто не остановил и он проехал на стоянку. Затем, когда он остановился, то к нему подошел инспектор ДПС, который пригласил его в свой автомобиль, где на него и был составлен протокол, с которым он не был согласен сразу.
Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля командира отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, исследовав материалы дела и материалы представленные отделением ГИБДД <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.
Как следует из протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в тот день в 13:56 водитель автомобиля марки ИЖ-2126 регистрационный знак У774ВН Аврамчук А.А. не выполнил требования пункта 2.1.2. Правил дорожного движения, так как при управлении автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.
В указанном протоколе имеется запись Аврамчука А.А. о несогласии с вменяемым ему правонарушением.
В то же время, вина в допущенном Аврамчуком А.А. правонарушении подтверждается рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и инспектор ДПС ФИО4 находясь в патрульном автомобиле ДПС на <адрес> возле <адрес>, заметили двигавшийся автомобиль под управлением Аврамчука А.А., который не был пристёгнут ремнём безопасности.
В судебном заседании командир отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский» старший лейтенант полиции ФИО5 подтвердил, что тогда он и второй инспектор ФИО4 отчётливо видели, что водитель автомобиля марки ИЖ-2126 регистрационный знак У774ВН при движении не был пристёгнут ремнём безопасности и поэтому было принято решение его остановить. Проехав за этим автомобилем с включёнными проблесковыми маячками, они подошли к нему когда тот припарковался. Поскольку водитель тогда не согласился с нарушением, то был составлен протокол об административном правонарушении, а сам водитель был приглашен на комиссию для рассмотрения правонарушения.
Оснований не доверять исследованным документам и показаниям старшего лейтенанта полиции ФИО5 у суда не имеется. Наличие каких-либо неприязненных отношений стороны отрицают.
Ранее Аврамчук А.А. и старший лейтенант полиции ФИО5 знакомы не были и не сталкивались ни при каких обстоятельствах.
Таким образом, Аврамчук А.А. действительно нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения и на законном основании привлечён к административной ответственности.
Наказание ему назначено компетентным лицом в соответствии с санкцией ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непризнание Аврамчуком А.А. вины в допущенном им нарушении Правил дорожного движения является по мнению суда нежеланием нести ответственность в виде штрафа.
Других оснований для отмены постановления также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» майора полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аврамчука Александра Андреевича оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кадушкин Н.Н.
