Решение от 06 марта 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Гатчина 06 марта 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Герасимовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмцова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б., Храмцов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно постановлению, Храмцов О.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а именно 12 октября 2013 года в 11 часов 20 минут <адрес> Храмцов О.А. в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Храмцов О.А. обжалует его в Гатчинский городской суд, просит постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено незаконно и необоснованно, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В обоснование доводов Храмцов О.А. в жалобе указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела.
 
    Участвующий в деле защитник Храмцова О.А. – Герасимова И.В. в дополнение к жалобе заявила, что акт освидетельствования на состояние опьянение № от 12.10.2013 не может быть положен в основу принятого судом решения, поскольку он получен с нарушением действующего законодательства. У инспектора ДПС отсутствовали основания для проведения освидетельствования Храмцова О.А. на состояние опьянения, так как у него не было признаков опьянения. Указанный акт был составлен в присутствии одного понятого. В нарушение п. 135 Административного регламента МВД (Приказ МВД № 185 от 02.03.2009) на бумажном носителе результатов освидетельствования отсутствовала подпись Храмцова О.А.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, поданной Храмцовым О.А. и материалы дела, выслушав защитника Герасимову И.В., приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Вина Храмцова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2013 года №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Храмцова О.А., актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком, в соответствии с которым у Храмцова О.А. установлено алкогольное опьянение, другими документами.
 
    Приведенные доказательства мировым судьей были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые. Судом первой инстанции дана оценка доводам стороны защиты о необоснованности проведения освидетельствования Храмцова О.А. на состояние опьянения и нарушении порядка освидетельствования. Мировой судья обосновано пришел к выводу о допустимости представленных в суд документов, и доказанности вины Храмцова О.А. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять выводам мирового судьи, в суде апелляционной инстанции не установлено.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям административного законодательства, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется.
 
    Действия Храмцова О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Храмцову О.А. были разъяснены, и нарушены не были.
 
    Таким образом, доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2013 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Т.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области Кайнелайнен Л.Б. в отношении Храмцова Олега Александровича, оставить без изменения, его жалобу и доводы защитника Герасимовой И.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья:
 
Подлинное решение подшито в материале № Гатчинского городского суда Ленинградской области.
 
Судья:___________________